Дело № 1-13 / 2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тара 28 января 2026 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Новикова С.С.,

защитника Омельченко М.Э.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 01.03.2025 по 08.03.2025 около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты N № и расположенном на расстоянии около 630 метров в южном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего данный пакет с наркотическим средством, с целью последующего хранения для личного потребления, перенёс в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> положил у забора крытой ограды указанного домовладения, где данное наркотическое средство незаконно хранил до 29.07.2025 когда в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,6 грамм, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался из оглашенных показаний следует, что в период с 01 по 08 марта 2025 года, он один пошел пешком в район свалки д. 

<

адрес>, чтобы заготовить верхушечные части растения конопля, для личного употребления в виде курения. Он собрал верхушечные части растения конопля для личного потребления, чтобы в дальнейшем употреблять их в виде курения, продавать не собирался. Придя к себе домой, он спрятал пакет с коноплей в крытой ограде, с правой стороны у забора ограды за дровами, при этом немного себе отсыпал растения конопли и употребил, забив в сигарету. 29.07.2025 около 11:00 когда он один находился у себя дома, подъехал автомобиль НИВА белого цвета, из салона которого вышли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции. В ходе обследования ограды дома, у деревянного забора с правой стороны, при выходе из дома в ограду, где ранее находилась поленница дров, был обнаружен пакет зеленого цвета, внутри которого находились верхушечные части конопли, а именно наркотическое средство - марихуана, которое он заготовил для личного употребления, без цели сбыла, в марте 2025 года. Данный пакет был изъят в присутствии двух граждан. Также в этот же день он показал участок местности, расположенный в поле неподалеку от д. Фрунзе, где он нарвал для личного потребления без цели сбыта, верхушечные части растения конопли (л.д. 96-101).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в июле 2025 года им поступила оперативная информация в отношении ФИО3 В первой половине дня 29.07.2025, с целью проверки полученной информации, совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Тарскому району Свидетель №2 и Свидетель №5 мы поехали в 

<

адрес>, где проживал Дубчак по адресу: 

<

адрес>. Они представились, спросили у Дубчака, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. Дубчак ответил, что у него ничего такого нет. После этого, в присутствии двух понятых, с разрешения Дубчака они провели обследование территории домовладения и у деревянного забора ограды, справа от входа, был обнаружен полимерный пакет зелёного цвета. В пакете находилось вещество растительного происхождения - части растения конопли.

Свидетель Свидетель №5 дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие в обследовании надворных построек по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудник полиции Свидетель №1 спросил у ФИО3 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО3 ответил что таковых не имеется. В ходе обследования ограды и надворных построек, у деревянного забора был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, с веществом растительного происхождения. Дубчак пояснил, что этот пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части растения конопли, которые он приготовил для личного потребления. Также в этот же день они поехали на участок местности за деревней Фрунзе, где Дубчак показал, где нарвал верхушечные части растения конопли (л.д. 152-157;158-163).

Также письменными материалами дела.

Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району КУСП № 4159 от 29.07.2025, из которого следует, что 29.07.2025 в 12:30 поступило сообщение о том, что 29.07.2025 в 11:35 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО3 (л.д. 5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 29.07.2025, из которых следует, что в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут в ходе осмотра надворных построек и двора 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, справа при входе у деревянного забора ограды обнаружен иизъят пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия входе которого осмотрен участок местности, расположенный в 630 м южного направления от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, имеющий координаты №, на котором произрастают различные растения, среди которых имеются растения по внешним признакам схожие с растением конопля. Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на данном участке она нарвал верхушечные части растения конопля. В ходе осмотра следы и объекты не изымались. (л.д. 13-15)

Заключением эксперта № 1811 от 01.08.2025, из выводов которого следует, что вещество, изъятое 29.07.2025 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны)в высушенном виде 47,6 г. (л.д. 21-23).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО3 показал, указал и воспроизвел, как в период с 01.08.2025 по 08.03.2025 около 19:00, он один вышел из дома и направился в поле за деревней Фрунзе с целью заготовки верхушечных частей растения конопля для личного потребления. Пройдя по проселочной дороге от д. Фрунзе на расстоянии 630 м от 

<

адрес>, ФИО3 показал на поле, где он в период с 01.08.2025 по 08.03.2025 около 19:00 нарвал верхушечные части растения конопля для личного потребления, которые положил в пакет. Затем по указанию ФИО3 участвующие лица вернулись в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с разрешения последнего прошли в ограду указанного домовладения, где ФИО3 указал на место хранения наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 118-124).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, осмотрена крытая ограда 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где ФИО3 указывал на место забора около крытой ограды с правой стороны от входа и пояснил, что это место хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), которое 29.07.2025 в период с 11:15 по 11:35 изъято сотрудником полиции (л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 630 м южного направления от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, имеющий координаты №, на котором произрастают различные растения, участок границ и ограждений не имеет. В ходе осмотра следы и объекты не изымались (л.д. 129-132).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.10.2025, из которых следует, что в кабинете № 105 ОМВД России по Тарскому району осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 46,8 г, бирка из бумаги белого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, пакет из полимерного материала зеленого цвета (л.д. 141-144).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в д. 

<

адрес> сорвал верхушечные части растения конопли, после чего перенес пакет по адресу проживания 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> хранил до изъятия его сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, а также понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 которые присутствовали при обследовании надворных построек, а также показаниями самого ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, принял участие в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, и его молодой возраст, а также состояние здоровья родственника с которым проживает подсудимый. При этом суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (л.д.43), поскольку наркотическое средство изъятое у ФИО3 сотрудниками полиции проходило в рамках мероприятий связанных с его подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать и целям назначения наказания. Основания для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для назначения иного (более мягкого или строго) вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46,8 гр., пакет из полимерного материала белого цвета, пакет из полимерного материала зеленого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2026