Дело № 2-2357 2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Сафоновой Ю.А. 

С участием представителя истца ФИО1. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Черная ФИО10 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Черной Е. Н. долга по договору займа по расписке от 9.04. 2016 года сумму в рублях эквивалентную 10 954,66 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а именно: сумму долга эквивалентную 10500 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 26.06. 2016 года по 24.09. 2018 года эквивалентные 454,66 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10500 долларов США за период с 25.09. 2018 года по день фактического исполнения обязательства ; задолженность по расписке от 30.04. 2016 года в размере 263 080, 68 руб, а именно: сумму долга 220 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 г. по 24.09. 2018 в размере 43 080, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 220 000 руб.за период с 25.09. 2018 года по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик взял у него в долг по расписке от 29.04. 2016 года 10 500 долларов США обязался вернуть в срок до 25.06. 2016 года. Также по расписке от 30.04. 2016 года истец передал ответчику 220 000 руб, ответчик обязался вернуть указанную сумму до 25.06. 2016 года. Однако денежные средства не вернул до настоящего времени. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала в вышеуказанном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом постовым отправлением, возвращенным с отметкой «истек срок хранения» . О причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по займу. Заключение договора займа подтверждается распиской, выданной Черной Е.Н. 29.04.2016 года , из содержания которой следует что сумма полученного займа – 10500 долларов США, срок займа до 25.06. 2016 года размер процентов за пользование займом и за нарушение сроков возврата не определен ( л.д. 9 ). А также распиской выданной Черной Е.Н. 30.04. 2016 года сумма займа 220 000 руб, срок займа до 25. 06. 2016 года ( л.д. 10).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью первой статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право также на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращено, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком условий заключенного между ними договора займа, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, как заявлено истцом. 

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным принять при взыскании суммы долга расчет истца в соответствии с положениями ч.2 ст. 317 ГК РФ. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ согласно расчета истца который проверен судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 13088 руб., внесенные по квитанции от 24.09. 2018 года ( л.д. 8), по оплате услуг курьерской почты 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к Черной ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Черной ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 основной долг в сумме эквивалентной 10 500 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06. 2016 года по 24.09. 2018 года в размере эквивалентном 454 долларов 66 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 500 долларов США за период с 25.09. 2018 года по день фактического исполнения обязательства ; сумму основного долга 220 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06. 2016 года по 24.09. 2018 года в размере 42 080 руб. 68 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 220 000 руб за период с 25.09. 2018 года по день фактического исполнения обязательства. 

В возмещение судебных расходов взыскать с Черной ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 13088 руб по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято судей в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.