№ 1-360/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

защитника Некрасенко А.Н., предъявившей удостоверение от ***.2016 и ордерот ***.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

· ***2012мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского районного судаот ***2013) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ,условно с испытательным сроком 1год 2 месяца; 

· ***.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ***2012) к 2 годам лишения свободы, освобожденного ***2015 по отбытию срока; 

· ***2016 Рубцовским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

· ***2016 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2017) поч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

· ***.2017 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края поч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступления им совершены в Рубцовском районе и в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут ***2018 до *** часа *** минут ***.2018, ФИО1, находясь в верандедомапо адресу: ... увидев там пустой газовый баллон объемом 27 литров, газовый баллон объемом 27 литров,наполненныйгазом, решил их тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь в веранде указанного дома, движимыйкорыстными мотивами с целью личного обогащения, действуя тайно, взял находящиеся в верандевышеуказанного дома, принадлежащие Ч. пустой газовый баллон объемом 27 литров, оцененный потерпевшим в *** рублей, газовый баллон, оцененный потерпевшим в *** рублей, заполненный газом в количестве 27 литров, оцененный потерпевшим в *** рублей *** копеек, и вышел из указанной веранды, скрывшись места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ч. материальный ущерб в общей сумме *** *** копеек.

Кроме того, ***2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 и П.,находились у ..., где ФИО1 решил открыто похитить какое-либо ценное имущество, изкаких-либо надворных построек, расположенных на территории указанного дома.После чего, реализуя возникший преступный умысел,ФИО1, с целью личного обогащения,понимая, что преступность его намерений очевидна дляП., который понимает противоправный характер его действий, не реагируя назаконные требования последнего, действуя открыто прошел во двор ... в г.Рубцовске, подошел к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, ичерез незапертую дверь прошел во внутрь, где, действуя открыто, взял принадлежащий Ф. пустой газовый баллонобъемом 27 литров, оцененный потерпевшей в *** рублей и вынес его во двор.Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО1 подошел к надворной постройке,расположенной во дворе вышеуказанного дома, и через незапертую дверь прошел во внутрь,где, действуя открыто, взял принадлежащий Ф. металлический колосник, оцененным потерпевшей в *** рублей и вынес его во двор. После чего, похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по совместному усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. материальный ущерб в общей сумме ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ***.2018 около *** часов он пошел к соседу Ч. Подойдя к его дому по ..., ..., он постучал в окно, но Ч. не вышел, поэтому он решил зайти сам. Войдя в веранду дома, он подошел к входной двери в дом и постучал, но никто не открывал. После этого он пошел в сторону выхода из веранды и увидел, что у стены стоят два газовых баллона объемом 27 литров каждый. В этот момент у него в возник умысел на кражу указанных газовых баллонов. Взяв баллоны, он понял, что один из них был заполнен. После этого он пошел в сторону своего дома, оставив баллоны в кустарнике по пути. В тот же деньон продал пустой газовый баллон Д. за *** рублей. Второй газовый баллон с газом он продал на следующий день Д. Дмитрию, также за *** рублей. На вырученные денежные средства он купил продукты питания и сигареты. ***2018 в *** время к нему домой пришел Д. и сказал, что ему стало известно, что газовые баллоны принадлежат Ч. и сказал, чтобы он пошел с ним и отнес данные газовые баллоны Ч.. Он и Д. пошли домой к Д., взяли газовые баллоны и отнесли их домой к Ч. ***.2018 он познакомился с П., с которым он ночевал в подъезде дома по ... в .... ***.2018 он и П. собирали бутылки по г.Рубцовску, что бы их сдать. П. сказал ему, что в частном секторе по ... в ... женщина принимает пустые бутылки***.2018 около *** часов он пришел совместно с П. к данному дому, для того, чтобы сдать бутылки. Так как в доме никого не было, он решил зайти во двор и поискать что-либо ценное, металлические изделия,чтобы похитить их. П. сказал, что этого делать не нужно. Не послушав П., он зашел во двор, а затем в дровник, где на полу взял металлический колосник, затем прошел в предбанник, где из газовой плиты взял пустой газовый баллон и вышел со двора дома. После чего вместе с П. они продали баллон и колосник в пункт приема металла.(том 1 л.д.39-42,191-195, 237-240, том 2 л.д. 10-14, 37-40)

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, подтвердил ранее данные им показания. (том 1 л.д.62-69)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения у Ч. доказывается: 

-заявлением Ч. от ***.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ***2018 из веранды его дома похитил два газовых баллона, один из которых был заполнен газом (том 1 л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от ***2018, согласно которому установлено место совершения преступления -..., и изъяты два газовых баллона, один из которых заполнен газом (том 1 л.д.11-12)

-протоколом осмотра предметов от ***.2018, согласно которому осмотрены два газовых баллона, объемом 27 литров каждый, один из которых, заполнен газом (том 1 л.д.48-50)

-вещественными доказательствами: двумя газовыми баллонами, объемом 27 литров каждый, один из которых заполнен газом. (том 1 л.д.53-54,55)

Потерпевший Ч., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал,что он проживает по адресу: ....В *** 2018 в веранде его дома стояли два газовых баллона объемом 27 литров каждый, один из которых был заполнен газом. ***.2018 около *** часов он ушел из домана подработку. Входную дверь в дом, он запер на замок, замок в двери врезной. Дверь веранды не запирается.***2018 около *** часов *** минут он вышел на веранду дома и обнаружил, что в веранде его дома нет газовых баллонов, сразу он в полицию обращаться не стал. ***2018 в г.Рубцовске он встретил Д. и Д., которыерассказали ему, что ***2018в вечернее время и на следующий день к ним приходил ФИО1 у которого по его предложению они купили два газовых баллона за *** рублей. ***.2018 вдневное время к нему пришел ФИО1 с Д., которые вернули ему двагазовых баллона, один из которых был заполнен газом. ***2018 он сообщил о данном фактеучастковому уполномоченному полиции, написал по данному факту заявление. В настоящее время он оцениваетпустой газовый баллон в *** рублей, газ объемом 27 литров, находящейся в баллоне, он *** рублей *** копеек. Таким образом, в результате кражи у него двух газовых баллонов, один изкоторых был наполнен газом для него составил *** рублей *** копеек. (том 1 л.д. 32-34, том 2 л.д. 22-24)

Свидетели Д. и Д.чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показали, что по предложению жителя их поселка - ФИО1 приобретали у того два газовых баллона по *** рублей, один из которых был заполнен газом. ***2018 в г.Рубцовске они встретили жителя их поселка Ч., который рассказал им о том, что у него похитили два газовых баллона, на что они ему рассказали, что ***.2018 приобретали у ФИО1 газовые баллоны. (том 1 л.д.59-61, л.д.56-58)

Вина ФИО1 в совершении хищения у Ф. доказывается:

-заявлением Ф. от ***.2018, о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ее имущество ***.2018 по адресу: ... «а» (том 1 л.д.113)

-протоколами осмотра места происшествия от ***.2018,согласно которым установлено место совершения преступления - ... и изъяты, принадлежащие Ф., пустой газовый баллон объемом 27 литров и металлический колосник (том 1 л.д.118-124, 142-149)

-протоколом осмотра предметов от ***.2018, согласно которому осмотрены пустой газовый баллон объемом 27 литров,металлический колосник. (том 1 л.д.158-159)

-вещественными доказательствами:газовым баллоном, объемом 27 литров, металлическим колосником. (том 1 л.д.160,161,162)

">Потерпевшая Ф., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: ... Во дворе ее дома есть надворныепостройки, в том числе баня и дровник. В предбаннике у нее стоит газовая плита, к которойподключен газовый баллон. В надворной постройке (дровнике) имелся металлическийколосник. ***.2018 около *** часов она ушла из дома. Вернулась около *** часов *** минут, увидев, что у собаки нет кастрюли, она прошла в дровник, двери которогозаперты не были, и увидела, что на месте нет металлического колосника, который онаприобретала вместе с печью отопления.Затем она прошла в баню и увидела, что в предбаннике нет газовогобаллона объемом 27литров. От соседей ей стало известно, что ее вещи могли сдать в пункт металлоприема по .... С ее участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: ... В ходе осмотра она увидела свой газовый баллон и колосник,которые ей были впоследствии возвращены сотрудниками полиции. Материальный ущерб ейвозмещен в полном объеме. Металлический колосник она оценивает в ***, газовый баллон в ***. (том 1 л.д.153-156,том 2 л.д.15-19).

Свидетель С., показал, ***.2018около *** часов кнему обратилась его соседка Ф., которая сообщила ему о краже ее вещей с территории ее усадьбы. От другого его соседа - Л. ему стало известно, что тот видел, как от двора дома Ф. отходили двое лиц без определенногоместа жительства, которые несли в руках газовый баллон и колосник. О чем он рассказал Ф.. (том 1 л.д. 220-222)

">Свидетель Л.,показал, что от своего соседа С. он узнал о краже имущества Ф., на что рассказал тому, что видел, как от дома Ф. отходили два лица без определенного места жительства, которые несли в руках газовый баллон и колосник. Одного из этих мужчин он знает под именем «А. (том 1 л.д.224-227)

Свидетель П.,показал,что он занимается скупкой металла, по адресу: ... ***.2018около *** часов, к нему, пришел ранее знакомый П., с которым был не знакомый ему мужчина. У П. в руках был колосник, у незнакомого мужчины газовый баллон, которые они хотели сдать. Он приобрел у них указанные предметы за *** рублей. В этот же день около *** часов к нему домой приехали сотрудникиполиции, с ними была женщина. Сотрудник полиции пояснил, что в полицию с заявлениемобратилась Ф., у которой были похищены газовый баллон, металлическийколосник, а также кастрюля. Он пояснил обстоятельства, при которых он купил у П. инезнакомого ему мужчины газовый баллон и колосник. Онпоказал газовый баллон и колосник, Ф. опознала свое имущество.После этого следователем с его участием, с участием Ф. произведен осмотр места происшествия - двора его дома, в ходе которого следователем былиизъяты газовый баллон и металлический колосник. (том 1 л.д.228-230)

Свидетель П.показал, ***.2018 он познакомился сГорбуновым ***.2018 они ходили по г.Рубцовску, собирали бутылки, затем пошли сдаватьих женщине по имени «Ф.», которая проживает по ... Около *** часов, они пришли к ее дому. Во дворе он увидел стул, что означало, что Ф. нет дома, о чем он сказал ФИО1 и предложил уйти. На что ФИО1 ответил, что раз дома никого нет, то можно проникнуть в надворные постройки и похитить какое-либо ценное имущество и продать его. Он сказалФИО1, что этого делать не нужно,что их могут за это посадить, но ФИО1 его не послушал. ФИО1 открыл калитку, вошел во двор, а затем в надворную постройку. Он прошел в нее через незапертуюдверь и почти сразу вышел, держа в руке металлический колосник. После этого ФИО1 прошел в другую надворную постройку, дверь которой такжезаперта не была, вынес оттуда газовый баллон и вышел со двора дома. ФИО1 спросил, куда можно продать газовый баллон иколосник. Он рассказал тому о пункте приема металла в ..., ФИО1 предложил емусовместно продать похищенные газовый баллон и металлическийколосник. Он взял металлический колосник, и они пошли к дому ... в г.Рубцовске, где продали колосник и газовый баллон объемом 27литров П., за это тот имзаплатил чуть больше *** рублей.На вырученныеденьги они купили спиртное.(том 1 л.д.231-233)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Признательные показания подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам хищения, данные на следствии в присутствии защитника, подтвержденные им в судебном заседании, являются последовательными и согласуются с другими исследованными доказательствами - с показаниями потерпевших Ч., Ф. и свидетелей Д., Д., П., С., Л., П., а также с письменными доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, а также открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку в баню и надворные постройки потерпевшей Ф. ФИО1 проникал незаконно, помимо ее воли, с целью хищения имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, который судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного - по эпизоду кражи; возмещение ущерба путем изъятия, похищенного сотрудниками полиции - по эпизоду грабежа; по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказанием обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, поэтому суд, рассматривая вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2016, мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ***.2016 и ***.2017 в порядке ч.4, 5 ст.74 УК РФ, исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого, неэффективности применявшихся ранее исправительных мер, не находит оснований для сохранения условного осуждения в отношении подсудимого и считает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, назначить наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, суд признает процессуальными издержками и, в силу ст.132 УПК РФ, взыскивает их с ФИО1 при этом суд учитывает 

<

данные изъяты> подсудимого и возможность получения им дохода в будущем, не усматривая оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек. Пребывание ФИО1 в местах лишения свободы является временным и не препятствует его трудоустройству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года8 (восемь) месяцев;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4, 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2016, мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ***2016 и ***.2017. 

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговорам Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2016, мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ***.2016 и ***.2017 и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить к отбытию 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.2018, зачесть период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ***2018 по ***.2018 в срок отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два газовых баллона, объемом 27 литров, один из которых наполненный газом переданные под сохранную расписку потерпевшему Ч., газовый баллон объемом 27 литров, металлический колосник переданные под сохранную расписку потерпевшей Ф., оставить у владельцев.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитникам за участие на предварительном следствии ФИО2 в сумме *** рублей *** копеек в судебном заседании защитнику Некрасенко А.Н. - *** рублей, а всего в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов