Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

27 декабря 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1г. 8 мес., постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.. постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.,;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г., постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.,; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 не позднее 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии большой суммы денежных средств на банковском счете №, оформленном на Потерпевший №2, и подключением услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», находящемуся в пользовании Потерпевший №2 при оформлении ей банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № по счету № для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 занята уходом за своим больным мужем, а в дальнейшем и его похоронами, в связи с чем не контролирует движение денежных средств по банковскому счету, и имея свободный доступ к принадлежащему Потерпевший №2 сотовому телефону «Nokia» с абонентским номером №, желая не быть сразу заподозренным в связи со снятием большой суммы денег, из корыстных побуждений, умышленно решил за несколько приемов, путем проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

С этой целью ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на длящееся хищение чужого имущества, не позднее 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, взяв принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», находящемуся в пользовании Потерпевший №2, сформировав и направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс -сообщение специального формата для перевода денежных средств, перевел, тем самым из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с оформленного на Потерпевший №2 счета № банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № на банковский счет № банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО8, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 встретился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО8, которая через находящийся в магазине терминал № сняла со счета своей банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» № переведенные ей ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и передала их ФИО1, а оставшиеся 

<

данные изъяты> ФИО1 оставил ФИО8 в счет погашения долга. 

После этого, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на длящееся хищение чужого имущества, не позднее 05 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, взяв принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», находящемуся в пользовании Потерпевший №2, сформировав и направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс -сообщение специального формата для перевода денежных средств, перевел, тем самым из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с оформленного на Потерпевший №2 счета № банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № на банковский счет № банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО8, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 встретился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО8, которая через находящийся в магазине терминал № сняла со счета своей банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» № переведенные ей ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и передала их ФИО1, а оставшиеся 

<

данные изъяты> ФИО1 оставил ФИО8, дав ей в долг.

После этого, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на длящееся хищение чужого имущества, не позднее 10 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, взяв принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», находящемуся в пользовании Потерпевший №2, сформировав и направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс -сообщение специального формата для перевода денежных средств, перевел, тем самым из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с оформленного на Потерпевший №2 счета № банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № на банковский счет № банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО8, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего Потерпевший №1 встретился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО8, которая через находящийся в магазине терминал № сняла со счета своей банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» № переведенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и передала их Потерпевший №1 

После этого, Потерпевший №1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на длящееся хищение чужого имущества, не позднее 13 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, взяв принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», находящемуся в пользовании Потерпевший №2, сформировав и направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс -сообщение специального формата для перевода денежных средств, перевел, тем самым из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с оформленного на Потерпевший №2 счета № банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № на банковский счет № банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО8, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 встретился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу:, 

<

адрес> с ФИО8, которая через находящийся в магазине терминал № сняла со счета своей банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» № переведенные ей ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и передала их ФИО1

После этого, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на длящееся хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позднее 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, взяв принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», находящемуся в пользовании Потерпевший №2, сформировав и направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс -сообщение специального формата для перевода денежных средств, перевел, тем самым из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с оформленного на Потерпевший №2 счета № банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № на банковский счет № банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО9, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 встретился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО10, которая через находящийся в магазине терминал № сняла со счета принадлежащей ее мужу банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» № переведенные ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и передала их ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на длящееся хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с оформленного на Потерпевший №2 счета № банковской карты «VISA CLASSIK» ПАО Сбербанк России № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в период с 11 час. 40 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшетный компьютер «DEXP» стоимостью 

<

данные изъяты> с находившейся в нем сим- картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, планшетный компьютер «SAMSUNG» стоимостью 

<

данные изъяты>, фотоаппарат «SONI» стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, что работал, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, степени общественной опасности указанных преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям

ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1г. 8 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г.

В течение испытательных сроков, назначенных указанными приговорами, ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести. 

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, т.к. предыдущие наказания не оказали на него исправительного воздействия, он допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, за что ему был продлен испытательный срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, продолжил заниматься преступной деятельностью. 

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания по всем преступлениям. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Семерикова И.Г.