дело № 1-69/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-000483-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Шутовой А.М. с участием государственного обвинителя Маранина А.А., потерпевшего * Н.Х., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Таниной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в период с 23 часов до 23 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному в 135 метрах от адрес, открыл незапертую водительскую дверь, затем капот, из-под которого похитил принадлежащий * Н.Х. гелевый аккумулятор марки «Оптима 50 а/ч» стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему * Н.Х. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший * Н.Х. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен, с подсудимым он примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего, подсудимым подтверждено принятие добровольных мер по заглаживанию причиненного вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено и осужденным он не является, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Балашов