Дело №1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года 

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 40341, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

18.11.2016, около 20 час., ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение имущества принадлежащего П., взломав при помощи металлической монтировки входную дверь ведущую в дом последнего по адресу: (данные изъяты), незаконно проник в дом, откуда тайно похитил газовый баллон емкостью 50,5 л. стоимостью 1350 рублей и газовый редуктор ДРСГ 1-1,2 стоимостью 189 рублей, принадлежащие П. С похищенным с мест совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1539 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что проживает по адресу (данные изъяты). Зная, что его знакомый П. госпитализирован на лечение в больницу села(данные изъяты), 18.11.2016 года, решил проникнуть в его дом, чтобы похитить газовый баллон, который ранее у него видел, продать его кому-нибудь и выручить для себя денег. Около 20 час., пошел к дому П., подошел к дверям веранды, снял с них навесной замок который не был закрыт на ключ, прошел к двери в дом П. забитой на гвозди. Для взлома двери использовал металлическую монтировку которую нашел на веранде, разогнув удерживающие дверь гвозди прошел в комнату, в которой отсоединил от газовой плиты газовый баллон с редуктором, взял их и вынес из дома П. С похищенным прошел к знакомым Н. и С., у которых спрашивал кому можно продать газовый баллон и редуктор, сказав последним что они принадлежат ему. Поскольку покупателей на похищенное не нашел, отнес баллон и редуктор в ограду своего дома где хранил до изъятия баллона и редуктора сотрудниками полиции. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего П. в судебном заседании следует, что он один проживает по улице (данные изъяты). 15.11.2016 был госпитализирован в БУЗОО «Знаменская ЦРБ» после ее посещения, в связи с чем попросил знакомого забить входную дверь в дом на гвозди, так как запирающее устройство на двери отсутствует. На лечении находился до 30.11.2016. Вернувшись домой, обнаружил, что дверь из веранды в дом не заперта, часть гвоздей которыми дверь крепилась к дверной коробке вырвана, часть отогнута, дверь в веранду также открыта. Войдя в дом обнаружил, что у него похищен газовый баллон красного цвета с редуктором в корпусе синего цвета. О краже сообщил Главе администрации (данные изъяты) сельского поселения Знаменского района Б. После этого стал сам пытаться найти похищенное имущество, спрашивал об этом у знакомого Н. который сообщил что к нему в ноябре 2016 года с газовым баллонном и редуктором приходил ФИО1 и хотел их продать. Пошел к ФИО1 и просил вернуть похищенное имущество однако последний этого не сделал, о чем он сообщил участковому инспектору К. После этого через некоторое время сотрудники полиции вернули ему похищенный ФИО1 газовый баллон с редуктором. Причиненный ему в результате кражи материальный ущерб составил 1539 рублей.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что в один из дней в середине ноября 2016 года около 21 часа, к нему домой пришел ФИО1 который принес с собой газовый баллон красного цвета и редуктор, сказав, что они принадлежат ему, он сказал, что не знает кому можно продать их. В декабре 2016 года от жителя села П., узнал, что в ноябре 2016 года, пока он находился в больнице с. Знаменское, из его дома был похищен газовый баллон с редуктором, и что их похитил ФИО1, сказал П., что действительно ФИО1 в ноябре 2016 года приносил ему газовый баллон и хотел его кому-нибудь продать. 

Из показаний свидетеля Н., в судебном заседании следует, что в середине ноября 2016 года, около 21 часа ФИО1 пришел к нему домой, спросив кому можно продать газовый баллон с редуктором, которые принес с собой, пояснив что имущество принадлежит ему, сказал ФИО1, что не знает, кому он может их продать. В декабре 2016 года от П. узнал, что у последнего из дома был похищен газовый баллон с редуктором. Сообщил П., что его баллон с редуктором был у ФИО1, и что тот хотел их кому-нибудь продать. 

Из показаний свидетеля К., в судебном заседании следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району Омской области. 13.01.2017 к нему обратился житель села (данные изъяты) П., который сообщил, что в ноябре 2016 года, в период нахождения его на лечении в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», в с. Знаменское Знаменского района Омской области, у него из дома были похищены газовый баллон и газовый редуктор, указанную кражу совершил житель их села ФИО1. Он принял от П. заявление о преступлении, в процессе проверки которого было установлено, что кражу газового баллона и редуктора совершил действительно ФИО1, похищенное было у него изъято и возвращено потерпевшему. 

Из показаний свидетеля Б., в судебном заседании следует, что он работает в должности Главы администрации (данные изъяты)сельского поселения Знаменского района Омской области. 15.11.2016 по просьбе П. отвез последнего в БУЗОО «Знаменская ЦРБ» куда он был госпитализирован. 01.12.2016 П. пришел в администрацию Бутаковского сельского поселения и сообщил что в период его отсутствия кто-то проник в его дом и похитил газовый баллон с редуктором. В дальнейшем ему стало известно, что имущество из дома П. похитил ФИО1. 

Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются: 

Протокол осмотра от 13.01.2017, в ходе которого осмотрен дом П., расположенный по улице (данные изъяты) и обнаружены повреждения входной двери, отсутствие газового баллона ; 

Протокол осмотра от 13.01.2017, в ходе которого в ходе которого при осмотре ограды дома ФИО1 по улице (данные изъяты), обнаружен и изъят газовый баллон красного цвета емкостью 50,5 л. № 177781, с прикрепленным к его крану газовым редуктором РДСГ 1-1,2 в корпусе синего цвета;

Протокол осмотра предметов от 19.01.2017, в ходе которого осмотрены газовый баллон кранного цвета емкостью 50,5 л., № 177781, газовый редуктор РДСГ 1-1,2 в корпусе синего цвета, которые повреждений не имеют;

Протокол осмотра предметов от 20.01.2017, в ходе которого в кабинете № 19 ОМВД России по Знаменскому району, была осмотрена металлическая монтировка;

Справка о стоимости от 13.01.2017 Знаменского газового участка Филиала Большеречье МРГ АО «ОМСКОБЛГАЗ» в том, что стоимость новых газового баллона ёмкостью 50,5 литров на ноябрь 2016 года составляла 1500 рублей; газового редуктора РДСГ 1-1,2 210 рублей;

Справка специалиста по результатам осмотра и оценки от 19.01.2017, специалиста В. в том, что стоимость осмотренного газового баллона ёмкостью 50,5 л. с учётом физического и функционального износа составляет: 1350 рублей, газового редуктора РДСГ 1-1,2 189 рублей;

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав при помощи металлической монтировки входную дверь ведущую в дом П. незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1539 рублей.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, газовый редуктор переданные на ответственное хранение потерпевшему П. по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности, металлическую монтировку хранящуюся при уголовном деле уничтожить. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел 

Приговор вступил в законную силу.