ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-189/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>7

при секретаре 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 о вселении, устранении препятствий пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>3 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о вселении, устранении препятствий пользования жилым помещением, указав, что с 

<

дата> истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому жилое помещение – однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. Ответчик 

<

ФИО>2 была лишена родительских прав в отношении истца, находилась в розыске с 

<

данные изъяты>., как утратившая связь с родственниками, отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, истец был вынужден временно проживать у знакомых и по съемных квартирам. Согласно Распоряжения от 

<

данные изъяты> года за ним было закреплено право собственности на спорное жилье, как за оставшимся без попечения родителей и переданным под опеку. Впоследствии местонахождение 

<

ФИО>2 было установлено в рамках розыскного дела, однако в спорную квартиру ответчица поселила квартирантов, поменяла замки. Квартиранты дверь не открывают, ответчик не желает никак решать вопрос о совместном пользовании квартирой. Истец обращался с жалобой в ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани с просьбой провести проверку законности действий 

<

ФИО>2, которая фактически выгнала его из квартиры, являющейся общей долевой собственностью, поставила новые замки, без ведома истца вселила квартирантов, что фактически является препятствием ко вселению и проживанию. Просит обязать 

<

ФИО>2 не чинить ему препятствий в пользовании его собственностью 1/2 доли права в 

<

адрес>. вручив истцу дубликаты ключей от спорной квартиры. Вселить 

<

ФИО>3 в 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец 

<

ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>5 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд удовлетворить иск, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. 

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>3 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

номер> от 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>2 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

номер> от 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что ответчик препятствует вселению 

<

ФИО>3 в квартиру по указанному адресу, чем нарушает его права как собственника. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом постановлением 

<

номер> от 

<

данные изъяты> отказе в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства, из которого следует, что истец обращался в правоохранительные органы по вопросу оказания ему 

<

ФИО>2 препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в рамках проведения проверочных мероприятий было установлено, что 

<

ФИО>2 препятствует 

<

ФИО>3 в проживании в 

<

адрес>, указанную квартиру сдает в наем, дверь в квартиру не открывает. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца об оказании ему препятствий с ее стороны в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 о вселении, устранении препятствий пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 о вселении, устранении препятствий пользования жилым помещением, удовлетворить.

Вселить 

<

ФИО>3 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать 

<

ФИО>2 не чинить препятствий 

<

ФИО>3 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и предоставить комплект ключей от указанной квартиры.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2016 года.

Судья 

<

ФИО>8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>