Дело №12-718/2025 

УИД 21MS0059-01-2025-001620-50

Решение

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л., с участием ФИО1, его защитника - адвоката Кошкина С.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о привлечении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца ------ к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также-КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2, физическую силу к последнему не применял, напротив ФИО2 нанес ему удары ногами и руками, сломав челюсть, что не получило оценки мирового судьи при вынесении постановления.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Кошкин С.В., доводы жалобы поддержали. 

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, суду показал, что от действий ФИО1, который в ходе конфликта схватил его за ворот в области шеи и сдавил, он почувствовал физическую боль и получил телесное повреждение в области шеи.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (количество ударов не имеет значения), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1, дата около ------ час. ------ мин., находясь около подъезда адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватил потерпевшего за одежду в районе ворота, перетягивая одежду и сдавливая шею, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области шеи.

Приведенные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование вывода о наличии факта совершения административного правонарушении мировым судьей положены в том числе следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от дата; заявление и объяснения ФИО4, заключение эксперта от дата -----, а также иные доказательства.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в то время как по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими последствиями, бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Действия заявителя правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, установленных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он физическую силу к потерпевшему не применял, напротив ФИО2 нанес ему удары ногами и руками, сломав челюсть, в связи с чем в отношении потерпевшего возбуждено дело по факту причинения ему телесных повреждений, не указывают на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ФИО1, не ставят под сомнение факт совершения им иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Совершение заявителем вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, доводы привлекаемого лица не опровергают версию потерпевшего, и на квалификацию административного правонарушения не влияют, поскольку по смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Мировым судьей, а равно и судом при рассмотрении жалобы не установлено, что телесное повреждение в виде ссадины в области шеи ФИО2, указанное в заключении эксперта от дата -----, получено потерпевшим при каких – либо иных обстоятельствах, также не установлено, что ФИО2 оговорил ФИО1

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного, обстоятельств совершения и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15.08.2025 не имеется, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Л. Шепилова