Дело 1-56/2025 (1-467/2024)

47RS0005-01-2024-004517-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 24 января 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7

представившей удостоверение № и ордер № от 2 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, холостого, имеющего заболевания, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» продавцом-универсалом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно - содействие совершению преступления предоставлением средств при незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Выборгского района Ленинградской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, после обращения Ш., в отношении которого Выборгским городском судом Ленинградской области Дата постановлен приговор (далее Ш.), желающего приобрести наркотическое средство без цели сбыта, решил оказать последнему содействие в незаконном приобретении наркотического средства путем предоставления средств совершения преступления, а именно мобильного телефона марки «Infinix», через который возможно приобретение наркотических средств, а также возможно выполнение действий по заказу наркотических средств на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», после чего в период с 14 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 19 февраля 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что доступ на Интернет-сайт по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» возможен только с мобильного телефона с операционной системой «Андройд», для оказания содействия в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта Ш., который предоставил логин и пароль для осуществления входа в аккаунт последнего на интернет-сайте по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», а также он (Ш.) перечислил денежные средства в сумме 1 775 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, после чего ФИО1, оформив покупку наркотического средства на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», получил на свой мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп») информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, передал данную информацию Ш., который, в свою очередь, получив указанную информацию, а именно географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где находился тайник-закладка с наркотическим веществом, проследовал к вышеуказанному месту, где около 17 часов 00 минут 19 февраля 2024 года обнаружил и забрал из данного тайника-закладки наркотическое средство, которое приобрел при пособничестве ФИО5, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфапирролидиновалерофенон, массой 0,50 г., включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 для данного вида наркотического вещества является значительным размером, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у Ш. в ходе личного досмотра, проведенного 19 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в помещении кабинета №21/4 ГУР 89 Отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, гп.Рощино, ул.Шалавина, д.52.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат ФИО7 также подтвердила согласие ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным суд применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно - содействие совершению преступления предоставлением средств при незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.148), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 149), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.152, 153), военнообязанный (т.1. л.д.154-157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 159), страдает рядом заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, позволяющих признать их смягчающими наказание подсудимому, в том числе наличие на иждивении матери, суд не усматривает, поскольку подсудимым были даны пояснения, что мать на его иждивении не находится, финансово и как-либо еще он ей не помогает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, судьба вещественных доказательств, признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу - конвертов из бумаги белого цвета, в которых находятся курительные трубки из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара, содержащего наркотическое вещество, свертка из бумаги белого цвета, содержащего кристаллическое вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, белого цвета остаточной массой 0,48 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в связи с признанием их вещественными доказательствами и приобщением к уголовному делу в отношении Ш., разрешена вступившим в законную силу Дата в отношении Ш. приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата (дело 1-№/2024). Вещественное доказательство - копии выписок по банковской карте за 19 февраля 2024 года на 2 листах, копия скриншота приложения банка «СбербанкОнлайн» за 19 февраля 2024 года на 1 листе, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Infinix» темно-серого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, принадлежащий ФИО1, переданный ему на ответственное хранение, использованный им при совершении преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства. Учитывая изложенное, суд также считает необходимым сохранить наложенное обязательство на ФИО1 хранить вышеуказанный мобильный телефон до исполнения решения суда о его конфискации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 188 547 2401 003 00248 6;

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 784201001, 

БИК 044030098;

счет получателя: 03100643000000014500;

кор. счет: № 40102810745370000098;

ОКТМО: 41 615 101;

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу: копии выписок по банковской карте за 19 февраля 2024 года на 2 листах, копия скриншота приложения банка «СбербанкОнлайн» за 19 февраля 2024 года на 1 листе – хранить при материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения последнего.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Infinix» темно-серого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив его в доход государства. Сохранить наложенное обязательство на ФИО1 хранить вышеуказанный мобильный телефон до исполнения решения суда о его конфискации.

Судьбу вещественных доказательств, признанных вещественными доказательствами также по настоящему уголовному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, считать разрешенной приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2024 года в отношении Ш. (дело 1-№/2024): 

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся три курительные трубки из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара, содержащие наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - MDMB(N)-022(метил-3,3-Диметил-2-(1-(иент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018), массу которых определить не представилось возможным - уничтожить;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара, содержащее наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможным - уничтожить;

- сверток из бумаги белого цвета, в котором находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, белого цвета остаточной массой 0,48 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г