УИД 34RS0029-01-2023-000083-97

Гражданское дело № 2-3587/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, на основании которого права требования по договору займа 

<

данные изъяты>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 14 апреля 2023 года был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365 процентов годовых, срок возврата займа – 29 апреля 2023 года. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата составляет 15 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 6 настоящих условий. 

В п. 4 индивидуальных условий указано, что процентная ставка в процентах годовых составляет 365 % годовых. 

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,05% в день от невозвращенной суммы.

Общий размер задолженности составил 60 900 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 39 435 руб. - проценты по договору, 4 500 руб. - начисленные проценты, 1 065 руб. – штрафы. Заёмщиком произведено гашение процентов в размере 14 100 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 174 руб., в том числе 116 руб. 40 коп. за отправку копии иска в адрес ответчика, 57 руб. 60 коп. за отправку заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 14 апреля 2023 года № 4809447 в размере 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 14 апреля 2023 года был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365 процентов годовых, срок возврата займа – 29 апреля 2023 года. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером от 14 апреля 2023 года № 18144826.

Как установлено судом номер мобильного телефона, с использованием которого выполнена авторизация для получения займа зарегистрирован за ответчиком. Ответчиком данный факт не оспорен.

Суд считает установленным факт перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на счет, привязанный к карте с номером №. 

Ответчик распорядился денежными средствами.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общий размер задолженности составил 60 900 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 39 435 руб. - проценты по договору, 4 500 руб. - начисленные проценты, 1 065 руб. – штрафы. Заёмщиком произведено гашение процентов в размере 14 100 руб.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в размере 60 900 руб..

23 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, на основании которого права требования по договору займа 

<

данные изъяты>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО2, а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Платежным поручением от 27 ноября 2023 года № 7763 подтверждается факт перечисления ООО «ЦДУ» на счет ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежных средств по договору уступки прав требования № 01/11/23 от 23 ноября 2023 года.

Выпиской из перечня договоров займа подтверждается факт передачи прав и обязанностей по догу займа, заключенному с ответчиком, в реестре договор указан под номером 4749.

Суд считает ООО ПКО «ЦДУ» надлежащим истцом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, указанное положение законодательства не освобождает должника от исполнения обязательства, но только позволяет исполнять данное обязательство как первоначальному кредитору, так и новому.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства какому-либо кредитору, в связи с чем ссылка ответчика на вышеуказанную норму не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора.

Вышеуказанная норма права направлена на стимулирование добросовестного поведения участников гражданского оборота и на недопустимость ухудшения правового положения должника в случае заключения кредитором договора уступки права требования.

При этом суд учитывает, что истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере, существовавшей на дату заключения договора уступки права требования, каких-либо штрафных санкций, начисленных за период после заключения договора уступки, истцом не заявлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 158 руб. 91 коп..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2 027 руб. (60 900 руб. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб. ).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 174 руб., в том числе 116 руб. 40 коп. за отправку копии иска в адрес ответчика, 57 руб. 60 коп. за отправку заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом предоставлены доказательства несения судебных расходов в размере 116 руб. 40 коп.. 

Указанные расходы были необходимы для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

Допустимых доказательств несения расходов в большем размере не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от 14 апреля 2023 года № 4809447 в размере 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. и почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп..

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании почтовых расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3587 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.