Дело № 1-10/2021

22RS0035-01-2021-000036-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Журавлевой О.И., 

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А., 

подсудимого ФИО6 и его защитника Сахабаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 25 января 2021 года, постановление о назначении судебного заседания получил 24 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил деяние при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с 01 ноября 2020 года до 10 часов 45 минут 25 ноября 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО6 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 65 м северо-западнее дома 

<

адрес> края незаконно приобрел, нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 929,10 г, в крупном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая этого, в нарушение перечисленных норм Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в один из дней с 01 ноября 2020 года до 10 часов 45 минут 25 ноября 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО6 с места незаконного приобретения перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 929,10 г, в гараж дома 

<

адрес>, где с помощью деревянной коробочки с металлическими шариками, используемой в качестве измельчителя, из части наркотического средства каннабис (марихуана) в кустарных условиях путем измельчения незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 23,10 г, в значительном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 906 г, ФИО6 разделил по трем упаковкам: в сумке 132 г, в пакете 254 г, в мешке из ткани 520 г, которые перенес в строение летнего душа своего дома № 33 по ул. Школьная в с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края. После чего стал незаконно хранить наркотические средства гашиш, массой 23,10 г, и каннабис (марихуана), массой 906 г, до момента прибытия сотрудников полиции до 10 часов 45 минут 25 ноября 2020 года.

25 ноября 2020 года с 10 часов 45 минут до 11 часов 40 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже домовладения 

<

адрес> сотрудниками полиции Отделения полиции по Немецкому национальному району обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш, массой 23,10 г, что является значительным размером, в строении летнего душа дома по указанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110°C составила 906 г, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства ФИО6 не имел.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 24-28), ФИО2 (л.д. 29-33), ФИО3 (л.д. 34-38), ФИО4 (л.д. 39-43), ФИО5 (л.д. 44-48) и письменными доказательствами: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 9-13); протоколом осмотра предметов (л.д. 64-70); протоколом обыска (л.д. 78-82); протоколом осмотра предметов (л.д. 83-86); протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 99-106). 

В судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО6 отказался, мотивируя тем, что ранее давал показания и их подтверждает. 

Исходя из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, примерно в начале ноября 2020 года решил нарвать коноплю, которая растет на задних огородах его домовладения, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Взял с собой рюкзак и пошел на задние огороды, осмотрелся, и стал руками рвать коноплю, срывал листья и семена с макушек, с корнем растения не вырывал. Набрав в рюкзак примерно половину, решил, что этого будет достаточно и пошел домой. Рюкзак с коноплей оставил в гараже. Часть конопли измельчил при помощи деревянной коробочки, в которой были металлические шарики от подшипника, и немного выкурил, остальное высыпал в красную чашку, которую оставил на хранение в гараже, чтобы употребить путем курения. Часть конопли отложил в сумку белого цвета и в белый полимерный пакет (л.д. 111-114).

Изложенные показания в качестве мотива и цели совершения преступления подтверждаются: 

- свидетельскими показаниями ФИО1 согласно которым в гараже на верстаке в красной чашке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, измельченное в пыль. В летнем душе подвешенными к потолку обнаружены три кулька: один тканевый мешок (рюкзак), второй сумка из полимерного материала белого цвета из-под сахара, и третий пакеты белого и черного цветов, вставленные один в один, каждый из данных кульков частично наполнен веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО6 в его присутствии признался, что конопля его, нарвал для личного употребления (л.д. 24-28);

- свидетельскими показаниями ФИО2., аналогичными показаниям ФИО1 (л.д. 29-33);

- свидетельскими показаниями ФИО3., согласно которым 25 ноября 2020 года при осмотре гаража и хозяйственных построек 

<

адрес> у ФИО6 обнаружено вещество растительного происхождения и три кулька, частично наполнены веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом (л.д. 34-38);

- свидетельскими показаниями ФИО4., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3. (л.д. 39-43);

- свидетельскими показаниями ФИО5., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3. (л.д.44-48).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обследования гаража по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (наркотическое средство гашиш массой 23,10 г), в летнем душе – изъято вещество растительного происхождения (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132 г в сумке, 254 г в пакете черного цвета, 520 г в мешке из ткани (л.д. 9-13); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством гашиш, массой 23,10 г, и пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 132 г в сумке, 254 г в пакете черного цвета, 520 г в мешке из ткани (л.д. 64-70); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в жилище и надворных постройках по ул. Школьная, 33 в с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края изъята деревянная баночка (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена баночка цилиндрической формы, выполненная из дерева, внешняя поверхность покрыта лаком украшена рисунком при помощи выжигания по дереву, крышки не имеется, пустая (л.д. 83-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО6 добровольно и последовательно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах совершил деяние (л.д. 99-106). 

Объективно показания подсудимого подтверждаются:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в пакете № 1, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша составила 23,10 г. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете № 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°C, составила 132 г в сумке; 254 г в пакете черного цвета; 520 г в мешке из ткани. На тампонах наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (л.д. 53-56);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО6, возможно получить наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растения конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный канабиноид – тетерагидроканнабинол (л.д. 61).

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены собственноручными заключениями подсудимого, замечаний к протоколу допроса не поступало. В ходе следствия подсудимый подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, уточняя мотив совершенного преступления и последовательность совершенных им действий, что свидетельствует об отсутствии принуждения к даче показаний. Суд признает показания подсудимого о своей виновности достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора. 

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами. 

Все собранные по делу доказательства и положенные в основу приговора суд признает относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона. 

Государственный обвинитель в судебном заседании уменьшил объем предъявленного ФИО6 обвинения, поскольку органами предварительного следствия излишне вменен ФИО6 квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения гашиша, так как указанное наркотическое вещество подсудимый получил путем измельчения уже незаконно приобретенного наркотического средства каннабис. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку наркотик содержащее средство гашиш перешел в пользование ФИО6 вследствие совершения им предварительных действий по сбору конопли и ее измельчения, то обвинение его в части приобретения указанного наркотического средства является необоснованным. В связи с чем, из обвинения ФИО6 следует исключить указание на приобретение им указанного наркотического средства. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно протоколу освидетельствования от 11.12.2020 ФИО6 наркотической зависимостью не страдает, проявляет признак эпизодического употребления растительных каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 143-146).

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. 

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации (л.д. 117-118), военнообязанный (л.д. 135-139), привлекался к уголовной ответственности в 2002 году, судимость погашена (л.д. 119, 120, 122-124, 126), к административной ответственности не привлекался (л.д. 127, 128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 129), проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход (л.д. 130), на учете в Центре занятости не состоит (л.д. 134), по месту жительства и участковым характеризуется положительно (л.д. 131, 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: состояние здоровья и возраст подсудимого, условия его жизни; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; поведение подсудимого при рассмотрении дела, положительные характеристики, нахождение на иждивении пожилой бабушки. 

Объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и назначает условную меру наказания в виде лишения свободы без реального отбывания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО6

Назначая условное осуждение, суд исходит из того, что в течение испытательного срока ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением ФИО6, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. 

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности ФИО6, установленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сахабаеву А.А. выплачена сумма в размере 14 880 рублей за то, что принимал участие в 18 следственных действиях, на что потрачено 8 рабочих дней (л.д. 154).

С учетом имущественного положения осужденного и его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения ФИО6 от уплаты судебных издержек по постановлению от 12 января 2021 года. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО6 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 14 880 рублей по постановлению от 12 января 2021 года.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством гашиш массой 23,10 г, пакет № 2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110°C составила 132 г в сумке, 254 г в пакете черного цвета, 520 г в мешке из ткани; пакет № 1 с деревянной баночкой после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора. 

Председательствующий Н.Л. Мишина