№ №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 28 ноября 2023 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Чупик О. Н.,

с участием: государственного обвинителя - 

помощника прокурора Ивановского района Сазонова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бокова Р.В., уд. №, ордер № от 28.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.02.2017;

ДД.ММ.ГГГГ года Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.10.2021.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17.06.2021 года ФИО1, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета в период административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования - Ивановского муниципального округа.

15 октября 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 19 октября 2021 года ФИО1 поставлен на учет в качестве лица в отношении, которого установлен административный надзор, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Ивановский», он ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года ФЗ 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

06.04.2023 в связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием «

<

данные изъяты>», согласно направлению № выданного врачом-фтизиатром, ФИО1 для прохождения лечения убыл на лечение в ГБУЗ АО «Амурский областной 

<

данные изъяты> диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив на руки маршрутный лист № 8 выданный ОМВД России «Ивановский» от 06.04.2023. 

25 июля 2023 года, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него на основании судебного решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17.06.2021 установлен административный надзор и административные ограничения, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лечении ГБУЗ АО «Амурский областной 

<

данные изъяты> диспансер», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, и желая их наступления, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, и не имея предусмотренного ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы Октябрьского района Амурской области, не уведомив ОМВД России «Ивановский». Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями сотрудниками полиции 22.08.2023 года ФИО1 был установлен и задержан. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сазонов Ф.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

По месту жительства руководителем МКУ Ивановская администрация подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), ст. ИГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» - характеризуется отрицательно (л.д. 86, 87).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 03.04.2023 состоит на диспансерном учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (л.д. 82).

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и характеризующего материала на подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел.

При этом, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. 

Так как назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать умышленных административных правонарушений, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные УИИ.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 дополнительной обязанности трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения, как просил государственный обвинитель, так как ФИО1 является инвалидом, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, что ограничивает его возможности трудоустройства, и при этом совершенное преступление не связано с причинением ущерба, требуемого к возмещению. Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 дополнительной обязанности – пройти обследование у врача – 

<

данные изъяты>, а при необходимости лечение от 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 согласно материалам дела с апреля 2023 года состоит на учете у врача – 

<

данные изъяты>, при этом сведений о том, что ФИО1 уклоняется от выполнения предписаний лечащего врача, в материалах дела, нет.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, учитывая личность подсудимого и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не совершать умышленных административных правонарушений; 

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: решение № от 17.06.2021 года, решение № от 11.07.2023 года, заключение от 19.10.2021, предупреждение от 19.10.2021, разъяснение поднадзорному лицу прав и обязанностей от 19.10.2021, выписку из ГАУЗ АО «Ивановская больница» от 06.04.2023, маршрутный лист № 8 от 06.04.2023, справку - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию но уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Н. Плотников