РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2017 по иску ПубличногоАкционерного Общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлине, 

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита-

<

данные изъяты>., процентная ставка -

<

данные изъяты>, срок кредита-до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом «Росбанк» (ПАО) выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с

ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 5.4.1условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а так же любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет: по основному долгу- 

<

данные изъяты>, процентам –

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, истец ПАО «Росбанк» просит суд, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> (оплата государственной пошлины).

В судебное заседание представитель истца «Росбанк» (ПАО)Борт Н.А., действующая по доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, ФИО3, действующий по доверенности просил суд снизить сумму штрафных санкций в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Росбанк» (ПАО) Борт Н.А и ответчиков ФИО1 и ФИО2 в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита-

<

данные изъяты>., процентная ставка -

<

данные изъяты>, срок кредита- до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом «Росбанк» (ПАО) выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с

ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель ФИО2 и заемщик ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 1.ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет: по основному долгу- 

<

данные изъяты> процентам - 

<

данные изъяты>, всего задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, по мнению суда, исковые требования ПАО «Росбанк» заявлены законно и обоснованно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что штрафные санкции (пени, неустойки) истцом ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 не заявлены, поэтому оснований для их снижения суд не находит. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по 

<

данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу

<

адрес> в пользу ПАО «Росбанк» имеющей ИНН 

<

данные изъяты>,ОГРН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко