Дело №1-114/2020 

64RS0022-01-2020-001451-28

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25.09.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Тришкина М.А. 

защитника Переплетчикова И.Д. представившего удостоверение №2740 и ордер №46 от 25.09.2020 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако ФИО1 в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району водительское удостоверение не сдавал, тем самым срок лишения специального права был прерван, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21093 р/з №.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21093 р/з № начал осуществлять движение из 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 47 минут на автодороге Маркс-Тельмана возле АЗС, расположенной у 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Марксовскому району, которыми установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.44-46) из которых следует, что в 2017 году он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем, и ему был назначен административный штраф, также он был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение он не сдал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находясь у себя дома употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зная о том, что лишен права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21093 поехал в 

<

адрес> и возле АЗС, был остановлен сотрудниками ДПС, и после проведения освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и с данными результатами он был согласен. 

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 07.11.2017 года, вступившего в законную силу 25.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении 18.10.2017 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.67-68), при этом из сведений представленных ОМВД России по Марксовскому району следует, что ФИО1 привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи от 07.11.2017 года, не сдавал водительское удостоверение, тем самым срок лишения права управления транспортным средством был прерван (л.д.21).

Из показаний свидетелей ФИО5 (л.д.53-55), ФИО6 (л.д.57-59), оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов во время несения службы на автодороге 

<

адрес>, расположенной у 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 р/з № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, с помощью алкотектора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. Поскольку было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривался состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 года с фототаблицей, на участке местности автодороги 

<

адрес>, расположенной у 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 р/з В 250 ХК 64. В ходе осмотра места происшествия изъяты: вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21093 р/з № протокол 64 ОТ №187149 от 18.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №141821 от 18.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» (л.д.7-10). 

Также, в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, в здании ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району был изъят DVD-диске с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13-20). 

Из протокола осмотра документов от 24.08.2020 года с фототаблицей (л.д.27-34) следует, что были осмотрены: протокол 64 ОТ №187149 от 18.08.2020 года, согласно которого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 р/з №; акт 64 МА №141821 от 18.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 008971 и у него установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается чеком алкотектора с результатами 0,387 мг/л и видеозаписью содержащейся на DVD-диске, при этом с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от 18.08.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); 

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 р/з № (л.д.48-50), и постановлением от 25.08.2020 года вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда он считается подвергнутым данному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.65), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, наличие троих малолетних детей, а также состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» указанного в обвинительном акте, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО1 при управлении автомобилем был задержан сотрудниками полиции, которые и установили, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на хранении на специализированной автостоянке ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> автомобиль ВАЗ 21093 р/з В 250 ХК 64 – вернуть осужденному ФИО1;

- DVD-диск с видеозаписью, протокол 64 ОТ №187149 от 18.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №141821 от 18.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья