Копия

31RS0020-01-2023-007221-90 Дело №2-433/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В., 

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В., 

в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 133, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО1) – на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 133 УК РФ – на срок 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО2) – на срок 5 (пять) лет и т.д. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворен полностью и с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен полностью и с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, а в счёт возмещения имущественного ущерба - 13 000 рублей.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 20.02.2023г. данный приговор в части наказания подсудимому изменен, а в остальном оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023г. приговор Старооскольского городского суда от 23.12.2022г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.02.2023г. в отношении ФИО3 в части разрешения гражданских исков ФИО2 и ФИО1 отменен, передано дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводство в Старооскольский городской суд Белгородской области иным составом.

Потерпевшими по уголовному делу были признаны истцы.

ФИО1 и ФИО2, сославшись на то, что ответчик своими действиями причинил им моральный и материальный вред обратились с исковыми заявлениями о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в размере по 500000 руб. в пользу каждого истца, и кроме того в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 13000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408892702327, согласно которому корреспонденция 24.01.2024г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408892702693, согласно которому корреспонденция 17.01.2024г. получена адресатом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80408892702754 и 80408892702884, согласно которым корреспонденция 23.01.2024г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно справке инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области от 30.10.2023 г. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области с 20.02.2023 г. и по состоянию на 30.10.2023 г. убыл из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Место его нахождения указать не представляется возможным, т.к. данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну, и доступ к ней ограничен.

Адвокат ФИО3 – Пятаков С.В. в судебное заседание не явился О времени и месте судебного разбирательства извещен 16.01.2024 г., что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408892702839. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате преступных действий ответчика истцы испытывали нравственные страдания.

На основании части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). 

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ). 

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Факт причинения потерпевшим нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения, степень вины причинителя, степень нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшими, были исследованы и определены в рамках рассмотрения уголовного дела, отражены в приговоре Старооскольского городского суда от 23.12.2022г., в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда с учетом вышеуказанных обстоятельств в размере заявленных требований, т.е. по 500000 руб. каждому.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В связи с тем, что ФИО1 на предварительном следствии был частично возмещен моральный вред в размере 20000 руб., о чем указано в апелляционном определении Белгородского областного суда от 20.02.2023г. (стр.17 апелляционного определения), в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит компенсация морального вреда в размере 480000 руб.

Кроме того, ФИО2 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 13000 руб., о чем указано в приговоре Старооскольского городского суда от 23.12.2022г. (стр.37 приговора суда), которые подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба. 

В связи с тем, что истцы при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлина в сумме 600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 480000 руб.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 13000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин 

Заочное решение принято в окончательной форме 09 февраля 2024г.