Председательствующий судья Петрова С.Д. дело № 22 –32/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Кружкова В.А.,

адвоката Шлапака В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 30 сентября 2015 года Минусинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.02.2017 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней,

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, постановлениями суда от 11 декабря 2018 года, 29 марта 2019 года испытательный срок продлен всего до 1 года 2 месяцев 20 дней, 26 апреля 2019 года постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (взята под стражу 26 апреля 2019 года, зачтен в срок отбывания наказания с 26 апреля 2019 года до вступления постановления в законную силу срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, определена некратность дней в меньшую сторону),

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2018 года, и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кружкова В.А., поддержавшей представление, объяснения адвоката Шлапака В.Д., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора дважды, преступления совершенны 06 января 2019 года и 27 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихина Е.И., полагает приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению. Доводы представления мотивирует тем, что суд в рамках рассматриваемого уголовного дела суд не вправе устранять допущенные неясности при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино от 27 сентября 2018 года. Кроме того, указывает на то, что ФИО1 осуждена за преступление, не входящее в перечень, предусмотренный частью 3.2 статьи 72 УК РФ, и она не содержалась под стражей до вынесения приговора от 07 ноября 2019 года, отбывала наказание по предыдущему приговору от 27 сентября 2018 года, при том, что приговором суда от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она содержалась под стражей до вступления приговора в законную силу, следовательно, указанный период содержания её под стражей подлежит зачету в срок наказания с повышающим коэффициентом кратности, а назначенное наказание снижению.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что отбывает наказание в виде лишения свободы с 26 апреля 2019 года, в связи с чем также просит приговор суда изменить, зачесть в соответствие со ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день за полтора до вступления в законную силу приговора от 07 ноября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО1 за оба преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ дана верная юридическая оценка.

При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, а квалификация действий ФИО1, которая ей самой не оспаривалась, является верной.

При назначении наказания ФИО1 суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Возможности исправления осужденной без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционного представления и жалобы о том, что период с 07 ноября 2019 года, когда осужденная была заключена под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня, заслуживает внимания, и с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указанный период подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров возможно. 

Также подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание об устранении допущенных неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино от 27 сентября 2018 года с учетом постановления Ирбейского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2019 года, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговора по другому делу подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и не могут быть рассмотрены при постановлении приговора по настоящему делу.

Кроме того, суд не учел, что согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года внесены изменения в ст. 86 УК РФ, и срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была осуждена приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 26 июня 2009 года условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 27 дней, приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 19 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней.

Следовательно, судимости по приговорам от 19 ноября 2007 года и от 04 июня 2010 года на 06 января 2019 года являются погашенными и подлежат исключению из вводной части приговора. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения ФИО1 наказания, поскольку указанное обстоятельство не влечет исключения рецидива преступлений, и не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Ирбейского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ирбейского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок заключения под стражу до вступления приговора от 07 ноября 2019 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об устранении допущенных неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино от 27 сентября 2018 года.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля