Дело №2-896/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000,000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 46% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

24 апреля 2015 года Банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 25 января 2012 года по 24 апреля 2015 года по договору ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 25 января 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 243 260,69 рублей, в том числе: 97 306,03 рубля -основной долг, 143 954,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 2 000,00 рублей - штрафы.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что с исковыми требованиями Банка в указанных размерах не согласен, задолженность по кредитному договору не признает в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 25 октября 2011 года АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_5928, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000,000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 46% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 100 000,00 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. 

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_5928.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор №/С-Ф уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил истцу право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору № 

<

адрес>, заключенному с ФИО1

В приложении № к Договору уступки прав требований (цессии) №/С-Ф от 20 апреля 2015 года под номером 4382 указан ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из графика платежей, исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно выписке по счету (л.д.13) ответчик вносил платежи не в полном объеме. Кроме того, согласно приложенному к иску расчету задолженности по договору кредитной линии ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

Применительно к последнему платежу - 25 октября 2014 года, срок исковой давности истек 26 октября 2017 года, учитывая более ранний срок исполнения по предыдущим платежам, срок исковой давности по ним также истёк.

25 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11 марта 2019 года, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга, совершенных до 25 октября 2017 года.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья Л.З. Салимгареева