Дело № 1-26/2020

УИД № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывающего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 октября 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на территории двора домовладения 

<

адрес>, в ходе конфликта при помощи деревянной палки нанес несколько ударов по левой руке, голове и туловищу Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в ушибленной раны в области в теменной области волосистой части головы, линейного перелома левой локтевой кисти и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку продолжительности его расстройства - свыше трех недель.

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года, примерно в 11 часов 05 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на территории парковки ГБУЗ Ленинградская ЦРБ по 

<

адрес>, в ходе конфликта при помощи деревянной палки нанес один удар Потерпевший №2 в область правой руки. Согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде перелома венечного отростка правой локтевой кисти и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку продолжительности его расстройства - свыше трех недель.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, он дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, с подсудимым примирились. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по данному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. 

Прокурор не возражала прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, из положений которой следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный им вред, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две деревянные палки и грабли с деревянным держаком, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить. 

Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.Ю. Калнина