УИД 39RS0004-01-2024-005562-08

Дело № 2-2960/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Светличной С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора потребительского займа № № предоставило Светличной С.Ю. займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 126 календарных дней до 21.08.2023 с уплатой процентов.

Впоследующем ООО МФК «Мани Мен»права требования по договору потребительского займа № № уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест», с которым заключило договор уступки прав требования (цессии) № №

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», будучи включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, полагая свои права нарушенными неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, обратился в суд с иском к Светличной С.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № № от 17.04.2023 за период с 03.10.2023 по 18.04.2024 (198 календарный день) 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 

<

данные изъяты>., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением в адрес суда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» представителя для участия в деле не направило, уведомлены надлежаще.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 17.04.2023, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Светличной С.Ю., перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 20-23).

Исходя из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Разрешая исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», суд также принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, уступка прав по договору потребительского займа, в том числе ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не противоречит требованиям закона и природе договора потребительского займа, заключенного со Светличной С.Ю., следовательно, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Исходя из п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

17.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» заключило со Светличной С.Ю. договор потребительского займа № № с использованием простой электронной подписи, согласно которому микрофинансовая организация предоставила заемщику займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. на индивидуальных условиях с уплатой процентов по ставке, определенной п. 4 договора, сроком возврата 126 дней. На момент заключения договора заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, ознакомлен и согласен. Перечисление денежных средств на карту заемщика подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» и по существу в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 02.05.2024 задолженность заемщика по договору № № от 17.04.2023 составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени.

Договор потребительского займа заключен с использованием простой электронной цифровой подписи аналога собственноручной подписи, путем введения смс-пароля по номеру телефона №, зарегистрированного на Светличную С.Ю.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», а также выпиской по номеру счета карты №

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан выплатить проценты за пользование суммой займа. В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п. 12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец с учетом всех оплат просит взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, вследствие чего возникла задолженность, со Светличной С.Ю. подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного истцом расчета, образовавшаяся за период с 03.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) со Светличной С. Ю. (паспорт №) сумму задолженности по договору займа № № от 17.04.2023 за период с 03.10.2023 по 18.04.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Пичурина О.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.