Дело № 2-724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

14 февраля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Волгограда возложена обязанность предоставить ФИО5 жилое помещение по договору социального найма в г. 

<

адрес>ю не ниже социальных норм. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составил 5 (пять) дней. Указывают, что исполнить судебное решение в 5-дневный срок не представилось возможным, в связи с тем, что препятствует ситуация, сложившаяся в сфере бюджетного финансирования. Полагает, что сложное имущественное положение должника связано с неполучением бюджетных средств в объемах, необходимых для осуществления всех мероприятий, направленных на исполнение исполнительного документа. При этом, считают, что отсутствует вина администрации Волгограда в нарушении установленных судебным приставом-исполнителем сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, следовательно, по мнению истца, имеется основание для уменьшения размера исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству.

Представитель истца Администрации Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила копию решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к УФССП России по 

<

адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи полагала, что имеются основания для применения ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по Волгоградской области и судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО6 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу ввиду следующего. 

Так, в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной выше нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск заявлен Администрацией Волгограда к ответчику к УФССП по Волгоградской области, предметом которого является уменьшение размера исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ранее ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом Волгограда уже были рассмотрены и удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к УФССП России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из текста указанного решения суда усматривается, что взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выделено в отдельное исполнительное производство, которому присвоен номер №.

Повторное обращение Администрации Волгограда с указанным иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку истец повторно приводит в обоснование заявленных требований те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки и рассмотрения суда. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Юрченко Д.А.