Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-32

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., 

при секретаре Анисян А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, 

установил:

прокурор Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о возложении обязанности обеспечить уборщицу ФИО3 средствами индивидуальной защиты: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.) или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.), перчатки с полимерным покрытием (6 пар), перчатки резиновые или из полимерных материалов (12 пар). 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка ООО «Благоустройство» на предмет соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда, по результатам которой установлено, что уборщице ФИО3 не выдавались средства индивидуальной защиты в нарушение положений ст. 22, 221,212 ТК РФ.

Таким образом, работодателем ФИО3 не обеспечена средствами индивидуальной защиты, что влечет нарушение прав ФИО3 на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда.

ФИО3 обратилась в прокуратуру района с просьбой защитить нарушенные трудовые права в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обеспечить уборщицу ФИО3 средствами индивидуальной защиты: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.) или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий(1 шт.), перчатки с полимерным покрытием (6 пар), перчатки резиновые или из полимерных материалов (12 пар). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова