Дело № 12-91/2018 

Судья Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галимзяновой И.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Галимзянова И.Б. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств вины ФИО4 и наличие по делу неустранимых сомнений в её виновности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО4 и ее защитника Галимзянову И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 11 марта 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь возле актового зала в административном здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла побои ФИО1, чем причинила ей физическую боль. 

Согласно заключению эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 12 марта 2018 года полученные ФИО1 телесные повреждения 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили, давность их образования около 1-2 суток. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются исследованных судьей совокупностью доказательств, в частности: заявлением ФИО1 от 11 марта 2018 года, в котором она просит привлечь ФИО4 к ответственности за нанесение ей побоев, объяснением ФИО1 от 11 марта 2018 года, заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 12 марта 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2018 года и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 прямо указала о том, что в ходе возникшего конфликта ФИО4 хватала ее за плечи, чем причинила физическую боль (л.д. 6), 

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО1 в заявлении и в объяснении от 11 марта 2018 года, у суда не имеется, так как она была предупреждена по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом ее показания согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей телесных повреждений, их локализации и давности образования, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 18) о наличии конфликта между ФИО4 и ФИО1 

Несогласие ФИО4 и ее защитника Галимзяновой И.Б. с выводами судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления. 

Изученная в ходе рассмотрения жалобы вышестоящим судом представленная стороной защиты видеозапись событий в актовом зале не содержит сведений о действиях сторон возле актового зала и не исключает наличие в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения. 

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Действия ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу защитника Галимзяновой И.Б. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев