Изготовлено 31 мая 2018 года

Дело № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Абсолют плюс», ФИО1, ФИО2, ООО «Чайра» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «Абсолют плюс», ФИО1, ФИО2, ООО «Чайра» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 2 452 989 рублей 56 копеек, в том числе: 2 305 794 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 142 193 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 4 611 рублей 59 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 390 рублей 39 копеек – неустойка по просроченным процентам, взыскать солидарно с ООО «Абсолют плюс», ФИО1, ФИО2, ООО «Чайра» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 464 рублей 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «Абсолют плюс» был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных договором. Погашение задолженности осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено солидарным поручительством ФИО1 (договор поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), солидарным поручительством ФИО2 (договор поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), солидарным поручительством ООО «Чайра» (договор поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о погашении кредита, которые не исполнены до настоящего времени. 

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены также залогом движимого имущества (договор залога движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1, договор залога движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2). Согласно приложениям к договорам залога в залог передано следующее имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты> 

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 2 452 989 рублей 56 копеек, в том числе: 2 305 794 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 142 193 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 4 611 рублей 59 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 390 рублей 39 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, одновременно являющаяся представителем ответчиков ООО «Абсолют плюс», ООО «Чайра» в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Абсолют плюс» заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договор на цели приобретения и модернизации основных средств, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 16 % годовых.

Надлежащее исполнение кредитных обязательств обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2 и ООО «Чайра».

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Абсолют плюс» всех обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поручительства с ФИО1 предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности с должника (на всех стадиях процесса) и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Абсолют плюс» всех обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поручительства с ФИО2 предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности с должника (на всех стадиях процесса) и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Чайра» был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Абсолют плюс» всех обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поручительства с ООО «Чайра» предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности с должника (на всех стадиях процесса) и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора. 

Надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом движимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктом 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> залога движимого имущества, согласно которому залогом по договору обеспечивается исполнение ООО «Абсолют плюс» обязательств перед залогодержателем по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № 1 к договору залога движимого имущества залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 заключен договор № 

<

данные изъяты> залога движимого имущества, согласно которому залогом по договору обеспечивается исполнение ООО «Абсолют плюс» обязательств перед залогодержателем по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № 1 к договору залога движимого имущества залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 

<

данные изъяты>, грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 

<

данные изъяты>. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение банком обязанности по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек (пункт 6.1.3). Пунктом 7.1 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,2 процента от суммы неисполненного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части), поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 15 дней с даты направления банком указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Абсолют плюс», ФИО1, ФИО2, ООО «Чайра» банком были направлены требования о погашении кредита. 

Указанные требования ответчиками не исполнены, доказательств обратного ими не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 

В результате нарушения ООО «Абсолют плюс» условий кредитного договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 452 989 рублей 56 копеек, в том числе: 2 305 794 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 142 193 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 4 611 рублей 59 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 390 рублей 39 копеек – неустойка по просроченным процентам. 

Задолженность в указанном размере документально подтверждена выписками из лицевого счета.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Задолженность в размере 2 452 989 рублей 56 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Абсолют плюс», ФИО1, ФИО2, ООО «Чайра» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Абсолют плюс» обязательств, возникающих из кредитного договора, на движимое имущество, являющееся предметом залога, подлежит обращению взыскание. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 464 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Абсолют плюс», ООО «Чайра», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Абсолют плюс», ООО «Чайра», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 452 989,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 464,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>, грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова