Уголовное дело № 1-13/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – ФИО4, 

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер №071299 от 10 марта 2021 года и удостоверение №1252 от 11 ноября 2011 года ГУ ФРС по республике Дагестан,

при секретаре судебного заседания – Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неоконченное среднее (9 классов), женатого, воспитывающего двоих малолетних детей, временно не работающего, инвалида 3ей группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 года ФИО3 находясь в поле, расположенном возле автодороги «Сергокала-Мюрего» (в сторону выезда 

<

адрес> из 

<

адрес>) с дикорастущего куста конопли сорвал листья (листья марихуаны) и в нарушении закона принес в свое домовладение, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 11 января 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра доставленного в отдел полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по 

<

адрес> РД, во внутреннем кармане надетой на нем зимней куртки синего цвета, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 59/3 от 12.01.2021 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 16,02 грамм.

Таким образом, ФИО3 своими действиями незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере. 

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО3 без судебного разбирательства.

Постановлением от 16 февраля 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Кроме полного признания, вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

Из показаний данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что примерно в июле 2020 года он находился в поле, расположенном возле автодороги «Сергокала - Мюрего» (в сторону выезда 

<

адрес> из 

<

адрес> РД). На данном поле он увидел дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья, принес в свое домовладение, высушил и хранил для личного употребления. 11.01.2021 года примерно в 21 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> и направлялся к своему знакомому и взял с собой прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором он хранил имеющуюся у него марихуану, сорванную им в вышеуказанной местности. По пути следования возле магазина, расположенного по 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Так как у него не было с собой документов, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для установления его личности, на что он согласился. После чего в отделе полиции ему предложили добровольно сдать возможно имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве понятых и с его согласия начали производить личный досмотр. При проведении личного досмотра во внутреннем кармане, надетой на нем зимней куртки синего цвета, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось марихуана. Далее в присутствии понятых данный прозрачный пакет был помещен в черный полимерный пакет, который обвязали белой нитью, концы нитей зафиксировали отрезком бумаги с печатью, на которой он и понятые учинили свои росписи. Поясняет, что на предложение сотрудников полиции ему сдать находящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, он сказал, что у него таковых не имеются, по причине того, что он растерялся и не решился признаться, поскольку испугался ответственности. Данную марихуану он хранил для себя, т.е. для личного потребления, цели кому-либо сбыть данную марихуану не имел. Свою вину в содеянном, т.е. в хранении наркотических средств признает, в чем и раскаивается. 

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 11.01.2021 года он находился на работе. Примерно в 21 час 20 минут он пошел в магазин, расположенный возле совхоза 

<

...>. Выходя из магазина, он увидел проходящего мимо неизвестного ему гражданина, который ему показался каким-то подозрительным. Он подошел к нему, представился и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО3, и так же сообщил, что документов, удостоверяющих личность при себе не имеет. После чего он попросил его добровольно проследовать в отдел МВД по Сергокалинскому району для установления его личности, на что ФИО3 согласился. Далее в отделе МВД России по Сергокалинскому району он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 сообщил, что таковых предметов у него не имеется. После им были приглашены двое понятых и его коллега Свидетель №3, для проведения личного досмотра ФИО3 В ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане зимней куртке синего цвета, надетой на ФИО3, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленое цвета. Далее данный прозрачный пакет был упакован в черный полимерный пакет, обвязан, опечатан в присутствии двух понятых Как пояснял ФИО3, данное вещество является марихуаной, и что он про нее забыл, и из-за этого не сдал, когда ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества. Так же ФИО3 пояснял, что примерно в июле 2020 года, когда он находился на поле, расположенном возле а/д «Сергокала-Мюрего», обнаружил куст конопли, листья которого он сорвал, для просушки и дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что вечером 11 января 2021 года он находился рядом с АГЗС «Баш-Нефть», расположенной в с. Сергокала Сергокалинского района РД. Примерно в 21 час 00 минут к нему подъехал ранее ему знакомый сотрудник полиции по имени ФИО1 и предложил ему поучаствовать в личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. Проехав в отдел полиции, ФИО1 провел его в один из служебных кабинетов, где находилось несколько сотрудников полиции. Среди присутствующих были еще двое неизвестных граждан, один из которых, как выяснилось, был так же привлечен в качестве понятого. Затем сотрудники полиции зачитали и разъяснили нам наши права и обязанности. После чего они предложили гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и ограниченные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра у данного гражданина. В результате личного досмотра у гражданина во внутреннем кармане, надетой на ФИО3 зимней куртки синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось неизвестное ему серо-зеленое вещество со специфическим запахом. Далее в нашем присутствии данный полиэтиленовый пакет был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обвязан белой нитью и к которой был прикреплен белый отрезок бумаги с печатью №, на котором он, ФИО3 и другой понятой учинили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что11.01.2021 года он находился на работе. Примерно в 21 час 40 минут в кабинет ОУР вошел его коллега ФИО2 и неизвестный, ему гражданин, который ему представился ФИО3. После ФИО2 проверил данные ФИО3, предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 сообщил, что таковых предметов у него не имеется. После ФИО2 были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО3, в котором он так же участвовал. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане зимней куртке синего цвета, надетой на ФИО3 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленое цвета. Со слов ФИО3, данное вещество является марихуаной, и что он про нее забыл, и из-за этого не сдал, когда ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества. Так же ФИО3 пояснил, что примерно в июле 2020 года, когда он находился на поле, расположенном возле а/д «Сергокала-Мюрего» он обнаружил куст конопли, листья которого он сорвал, для просушки и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Далее данный прозрачный пакет был упакован в черный полимерный пакет, обвязан, опечатан в присутствии двух понятых. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, который представил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району старший лейтенант полиции ФИО2. о том, что 11.01.2021 года, в ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых во внутреннем кармане, надетой на нем зимней куртки синего цвета был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом «марихуаны».

Протокол личного досмотра от 11.01.2021 года - из которого следует, что 11 января 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут при проведении личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во внутреннем кармане, надетой на нем зимней куртки синего цвета был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом «марихуаны».

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № 59/3 от 12.01.2021 года, согласно, которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством растительного прохождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 16,02 грамм.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 000135 от 12.01.2021 года, согласно, которому при освидетельствовании ФИО3, состояние опьянения установлено.

Вещественным доказательством по делу - наркотическим веществом растительного происхождения - марихуаной (каннабис) общей массой 16,02 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, принадлежащее ФИО3, которое он незаконно хранил, является предметом преступления, и в соответствии со ст. 81 УПК РФ оно является вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО3 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД - к уголовной ответственности не привлекался; согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит; согласно справке о составе семьи у подсудимого двое малолетних детей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.. 

Судом установлено, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства администрацией села и участковым полиции, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по состоянию здоровья является инвалидом третьей группы, наличие малолетних детей и привлечение к уголовной ответственности впервые - данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 ранее подрабатывал на сезонных строительных работах на частных стройках, в настоящее время не работает. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости. 

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 16,02 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вхождении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов