КОПИЯ

Дело № 2-11306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А., 

при секретаре Машенковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 указывая, что приговором ... районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным и осужден по статье 111 части 4 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Судом установлено, что ..., находясь в помещении банного домика ..., расположенного на территории базы отдыха ..., ..., ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО2 множество не менее 3 ударов обутой в обувь ногой в область живота. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом печени, селезенки, которые причинили тяжкий вред здоровью и впоследствии повлекли смерть потерпевшего. Согласно акту экспертизы качества медицинской помощи (целевой) и экспертных заключений ... в 01.15 часов была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «БСМП» с поводом «кататравма, закрытая травма живота», которой была оказана медицинская помощь, и которой ФИО2 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ РТ «БСМП». ФИО2 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ... по .... ... ФИО2 скончался в ГАУЗ РТ «БСМП». Общая стоимость лечения ФИО2 составила 86382 рубля 31 копеек. Оказанная медицинская помощь была оплачена ООО «СК «Ак Барс - Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 ГУ «Территориальному фонду обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.

Прокурор ... просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» в возмещение ущерба в размере затраченных денежных средств на лечение ФИО2 86382 рубля 31 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора ... района ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, на рассмотрение дела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не согласился.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 326-ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Татарстан, предназначенными для обеспечения гарантией бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Татарстан. На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 указанного Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

По делу установлено: 

Приговором ... районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок - 8 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данный приговор вступил в законную силу ....

Данным приговором установлено, что в период времени с 21 часов 00 минут 23 часов 50 минут ..., в помещении банного домика ..., расположенного на территории базы отдыха ..., ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осозновая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему со значительной силой множество, но не менее 3 ударов обутой в обувь ногой в область расположения жизненно- важных органов – в живот. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупая травма живота с разрывом печени, селезенки, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек в правой ягодичной области, который не состоит в прямой причинной связи со смертью и вреда здоровью не причинили. В результате умышленных преступных действий ФИО1 направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, наступила смерть потерпевшего, который скончался в ГАУЗ МЗ РТ «БСМП» .... 

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи (целевой) и экспертных заключений ... от ..., ... от ..., проведенной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...», ... была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которой была оказана медицинская помощь, ФИО2 был доставлен в приемно-диагностическое отделение. Стоимость оказанной услуги составила 1742 рубля 70 копеек.

С ... по ... ФИО2 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП», стоимость лечения составила 84639 рублей 61 копеек.

... года в 17 часов 10 минут дежурным реаниматологом отмечено, что на фоне проводимой интенсивной терапии, крайне тяжелого состояния больного произошла остановка сердечной деятельности, констатирована смерть ФИО2

Исходя из вышеприведенных положений, исковые требования подлежат удовлетворению, так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты.

Возмещать данные расходы, которые были оплачены ГУ Территориальным ФОМС РТ, должен возместить ФИО1, как непосредственный причинитель вреда. 

По смыслу статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах иск прокурора ... района суд находит обоснованным, подлежим удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» государственная пошлина в размере 2791 рубль 47 копеек, от уплаты которой истец был освобожден согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск прокурора ... района в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» в возмещение ущерба в размере стоимости затрат на оказание медицинской помощи 86382 рубля 31 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 2791 рубль 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.