Дело № 2-384/2025

25RS0026-01-2025-000565-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 06 октября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Семенюте ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 в котором указала, что решением Артемовского городского суда Приморского края суда от 22.08.2024 с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 359852 рублей. Решение вступило в законную силу и для принудительного исполнения выдан исполнительный лист. Решение суда исполнено ответчиком в полном размере 03.07.2025. В вязи с тем, что решение суда ответчиком в установленный законом срока исполнено не было, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2024 по 03.07.2025 в сумме 53509 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в сумме 92 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ФИО1, уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отсутствием возражений со стороны истца и ее представителя, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности г. или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.08.2024 по делу №2-709/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 345200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6652 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей. Решение вступило в законную силу 01.10.2024. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №044829611.

Из ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю от 04.09.2025 следует, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 погашена в полном объеме 27.06.2025.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 03.07.2025 в сумме 53509 рублей, однако согласно расчету, выполненному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом верно с момента вступления решения в законную силу по день погашения задолженности (с 02.10.2024 по 27.06.2025) исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составила 53509 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности не представлено, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных истцом расходов по отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 предоставлена квитанция с идентификатором 80545910447249 от 10.07.2025 на сумму 91,20 рублей. Из отчета об отслеживании отправления почты России с идентификатором 80545910447249 следует, что отправителем значится ФИО3 (представитель истца), получателем ФИО2 В связи с изложенным, требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в сумме 91,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенюты ФИО8 (паспорт серии № №, выдан 19.07.2006 Пожарским РОВД, код подразделения 252-028) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №, выдан 25.02.2022 УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-004) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 27.06.2025 в сумме 53509 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 57600,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь ФИО4