№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания, заинтересованное лицо – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

В исковом заявлении указано, что постоянно с момента рождения и по настоящее время, проживает на территории Республики Крым, с 2011 г. и до настоящего момента по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 33. Указанный дом принадлежит сестре истца. Паспорт гражданина Украины истец не получал.

При обращении в УФМС ему было отказано в выдаче паспорта, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Установление факта постоянного проживания ему необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что он зарегистрирован в доме своей сестры по ул. ФИО4, 33. Официального трудоустроен не был, работает периодически разнорабочим по устной договоренности. Фактически нахожусь на иждивении своей сестры.

Представитель заявителя поддержал позицию своего доверителя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявитель является ее братом и проживает совместно с ней в 

<

адрес>. Пояснила, что истец ранее жил в общежитии, а когдаего выселили ему некуда было прписаться и она зарегистрировала его у себя. Подтвердила, что за пределы Республики Крым истец никогда не выезжал, родственников за пределеами Российской Федерации не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца. Знает, что на данный момент истец делает ремонт у знакомых в общежитии, где ему разрешили временно пожить. Почему брат оказался без документов- не знает. Подтвердила, что за пределы Республики Крым истец никогда не выезжал, родственников за пределеами Российской Федерации не имеет. Знает, что истец обратился за документами только сейчас, так как ему необходима операция. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Знает, что заявитель с 2011 г. проживал в общежитии. Подтвердила, что за пределы Республики Крым истец никогда не выезжал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он ранее работал с истцом на стройке, знает его с 2011 

<

адрес>, что за пределы Республики Крым истец никогда не выезжал.

Суд выслушв стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Крыма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

Судом установлено, что заявитель с 2011 года постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным документам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя.» Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт проживания заявителя в 

<

адрес> с 2011 года, в том числе на день ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым является установленным, не вызывающим сомнений, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания, заинтересованное лицо – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на день ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивироанного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Максимова В.В.