Дело № 2-1754/2025 

УИД 75RS0001-02-2025-000916-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С., 

при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между банком и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, по условиям которого ФИО2 была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно – офертной форме заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты формирования счета, который ответчиком не исполнен. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 1 890 181,58 руб., из которых: сумма основного долга 1 749 210,05 руб., сумма процентов 112 972,55 руб., сумма штрафов 27 998,98 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 902 руб., всего взыскать 1 924 083,58 руб. 

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверты с вложением возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ФИО2 была выпущена дебетовая карта АО «ТБанка» и открыт текущий счет 40№.

В соответствии с п. 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Условий) простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания электронного документа (нескольких связанных между собой электронных документов), в том числе для подписания в электронной форме заявки и/или заявления-анкеты, включая индивидуальные условия договора, с целью заключения договора и/или иных соглашений с банком и/или его партнерами, с аффилированными лицами банка.

Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету, а также документы и сведения, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и перечнем, размещенным на сайте банка (п. 2.3 Условий).

Согласно п. 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету), для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в электронной форме направил в банк заявление-анкету с заявкой на предоставление кредита в сумме 1 783 000,00 руб. на срок 36 мес. путем зачисления на его картсчет 40№.

Факт ознакомления ответчика с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, индивидуальными условиями кредитования, материалами дела не опровергнут. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно – офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ТБанк» перечислил на корсчет ФИО1 № денежные средства в размере 1 783 000,00 руб. под 22,9% годовых на срок 36 мес.

Кредит наличными активирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен в результате публичной оферты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика кредитные средства, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 890 181,58 руб., из которых: сумма основного долга 1 749 210,05 руб., сумма процентов 112 972,55 руб., сумма штрафов 27 998,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты формирования счета, который ответчиком не исполнен.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность в сумме 1 890 181,58 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 902 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 181,58 руб., из которых: сумма основного долга 1 749 210,05 руб., сумма процентов 112 972,55 руб., сумма штрафов 27 998,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 902 руб., всего взыскать 1 924 083,58 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.