УИД 04RS0007-01-2023-004325-54 

дело №2-2035/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 25 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10380,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 415,20 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил последнему кредит в сумме 30 000 руб. под 23,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства перед банком ФИО1 по уплате процентов и по погашению основного долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме10380,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10380,11 руб. задолженность по оплате процентов – 0 руб. 10.04.2022ФИО1 умер, поэтому истец просит взыскать сумму задолженности с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы. 

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

24 октября 2023 года определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил последнему кредит в сумме 30 000 руб. под 23,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится согласно установленному графику платежей, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1175,20 руб. ежемесячно 6 числа. 

Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 надлежаще не исполнялись. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния.

Согласно ответа ОСФР по Республике Бурятия № от 22.09.2023г., сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 248396,95 руб., указанные денежные средства выплачены по решению от ДД.ММ.ГГГГ №-VIP01156 ФИО3. 

Согласно выписки ЕГРН у ФИО1 на дату смерти имелся в собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью - 162972,02 руб.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 стоимость наследственного имущества превышала стоимость цены иска.

По состоянию на 09.08.2023 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 10380,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 10380,11 руб., задолженность по процентам – 0 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет ответчик не представил. 

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследникаЗамбалаева Б.А.в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 415,20 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспортные данные №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10380,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,20 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29декабря 2023 года