№ФИО10 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11 октября 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО8 Артёма ФИО2, ФИО14.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО15 №ФИО16, выдан ФИО17. Отделением УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> не работающего, пенсионера (по выслуге лет), семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО19 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: 

<

...> ФИО2, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лен-ту полиции ФИО4, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оттеснял и отталкивал при сопровождении его в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, тем самым отказался выполнить законное требованию сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ. 

Определением нач-ка ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО5 от ФИО28. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность 

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. по адресу: 

<

...> ФИО2, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. лен-ту полиции ФИО4, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оттеснял и отталкивал при сопровождении его в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, тем самым отказался выполнить законное требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО39№ФИО40 от ФИО41.; заявлением КУСП №ФИО42; рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ст.л-т полиции ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО6 разъяснены, от подписи отказался; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО47 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО6, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО54 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО6, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО57№ФИО58 от ФИО59, ФИО7 был задержан ФИО60. в ФИО61. ФИО62. в порядке ст.ФИО63 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО64 ст.ФИО65, ст.ст.ФИО66 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 Артёма ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО69 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО71

Получатель: УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по (адрес обезличен)

ИНН ФИО72

КПП ФИО73

ФИО75 Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области, г.Н.ФИО1

Кор/счет ФИО77

БИК ФИО78

Код ОКТМО ФИО79.

Административный штраф, согласно ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО82 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО83 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО84-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО87 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО88 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО89 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1