Дело № 5-232/2018 03 июля 2018 года

УИН: ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

05 февраля 2018 года в «17» часов «05» минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по Заводскому пр. от ул. Анисимова в сторону ул. Машиностроителей, на пересечении ул. ФИО5 и Заводского пр. в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, выехал на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген, ФИО2, ХХХ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно заключению эксперта №Хадм.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 05.02.2018 года около «17» часов «05» минут он двигался на автомобиле Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ по Заводскому пр. от ул. Анисимова в сторону ул. Машиностроителей. В его автомобиле находились двое пассажиров: ФИО4 и ФИО2 Когда он подъезжал к перекрестку ул. ФИО5 и Заводского пр., ему горел мигающий зеленый сигнал светофора. Второго участника ДТП – автобус ЛИАЗ он видел, автобус двигался во встречном движении и собирался поворачивать налево. Он (ФИО1) стал резко тормозить, но столкновения с автобусом избежать не удалось. Подтвердил свои письменные объяснения от 05.02.2018 года. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснил, что 05.02.2018 года находился на заднем пассажирском сидении в автомобиле Фольксваген, под управлением ФИО1 На переднем пассажирском сидении находился ФИО4. Они двигались по Заводскому проспекту в сторону ул. ФИО5. Момент ДТП он не помнит. Подтвердил свои письменные объяснения от 21.02.2018 года. На строгом наказании не настаивает.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 17.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №ХХХ от 05.02.2018 года; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 05.02.2018 года; 

- справкой по ДТП №ХХХ от 05.02.2018 года; 

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 05.02.2018 года, согласно которой в НИИ СМП был доставлен ФИО2 после ДТП с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ-адм. от 24.04.2018 года, согласно которой у ФИО2 установлена ХХХ. Выявленная у ФИО2 рана, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ХХХ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х №ХХХ от 05.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №ХХХ от 05.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.02.2018 года; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.02.2018 года, из которых следует, что 05.02.2018 г. в 17.05 он управлял автобусом ЛИАЗ госномер ХХХ, двигался по Заводскому пр. в сторону ФИО5 со скоростью 5 км/ч на зеленый сигнал светофора. Второго участника ДТП не видел. Помех для его движения не было. Для предотвращения ДТП ничего предпринять не успел. Виновным в ДТП себя не считает. Со схемой ДТП согласен. Водитель автомашины Фольксваген двигался на запрещающий сигнал светофора; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.02.2018 года; 

- письменными объяснениями ФИО6 от 13.02.2018 года, из которых следует, что 05.02.2018 г. в 17.05 он стал очевидцем ДТП на перекрестке ул.ФИО5 и Заводского пр. в г.Колпино. Автобус Лиаз двигался по Заводскому пр. и совершал левый поворот на ул.ФИО5. Автомашина Фольксваген двигалась по Заводскому пр. от ул.Анисимова прямо с большой скоростью и пересекла перекресток на запрещающий сигнал светофора; 

- письменными объяснениями ФИО4 от 21.02.2018 года; 

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от 05.02.2018 года;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1; 

- справкой о нарушениях ПДД в отношении ФИО1; 

- фотографиями с места ДТП. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 6.2 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего.

Судом в судебном заседании установлено, что 05 февраля 2018 года в «17» часов «05» минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по Заводскому пр. от ул. Анисимова в сторону ул. Машиностроителей, на пересечении ул. ФИО5 и Заводского пр. в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, выехал на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген ФИО2, получил повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: он нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья