Дело № 2-123/2017

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыса В.К., при секретаре Ондар С.Г., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников должника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников должника, в обоснование указав, что истец на основании заявления А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 5 декабря 2014 г. выдало ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен в размере 80 000 руб. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ит обязался их исполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до А. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 5 декабря 2014 г. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 19 июня 2017 г. сумма задолженности по карте № по счету № согласно прилагаемым расчетам составляет 104 427 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долго – 94 517 руб. 91 коп., проценты – 9 909 руб. 69 коп. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 104 427 руб. 60 коп., состоящую из сумы основного долга – 94 517 руб. 91 коп., процентов – 9 909 руб. 69 коп., взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. 55 коп. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебном заседании иск признали, о чем предоставили письменные заявления. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца. 

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчикам последствия признания иска разъяснены. Заявления ответчиков в письменной форме о признании исковых требований приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 в части, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, 5 декабря 2014 г. ПАО «Сбербанк России» выдал А. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 80 000 руб. под 20,41 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 28).

Из сообщения нотариуса Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является мать ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» на сумму 4 070 руб. 80 коп. Свидетельство о праве на наследство на указанные вклады выданы ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело окончено. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследство состоит из денежных вкладов в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах №, №. 

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств имеется на счетах: № в сумме 467 руб. 26 коп., № в сумме 10 руб.

ПАО АКБ «Связь-Банк» сообщил, что на имя А. в Тувинском филиале открытых счетов не имеется. 

Из сообщения ПАО РОСБАНК № отДД.ММ.ГГГГ А. клиентом Банка не является, счетов (вкладов) не имеет. 

УГИБДД МВД по Республике Тыва сообщил, что ранее А. принадлежали: автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (продан Л.) и ВАЗ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (продан Ч.). 

Согласно письменным объяснениям Л. и Ч., автомобили Тойота 

<

данные изъяты> и ВАЗ 

<

данные изъяты>, приобрели непосредственно у А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с уведомлением Филиала Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Тыва в едином государственном реестре недвижимости информация о правах собственности А. отсутствует.

Разрешая требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из положения п. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Г ФИО1, принявшей наследство после смерти должника, задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 4 070 руб. 80 коп. 

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 400 руб. (4 070,8 х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредитной карте № по счету № в размере 4 070 (четырех тысяч семидесяти) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников должника отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий В.К. Кыргыс