копия

Дело № 2-965/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 540865 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 12,5 % годовых. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 538163 руб. 52 коп., из которых 507846 руб. 21 коп. – основной долг, 29429 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 887 руб. 42 коп. – пени за просрочку погашения долга по кредиту, которую истец уменьшил на 10 процентов от общей суммы штрафной санкции. Поскольку письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности, ответчиком проигнорировано, заявитель иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также 8581 руб. 64 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась. Не отрицая факта заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, указала, что действительно не погашала кредит с ДД.ММ.ГГГГ. делает это ежемесячно, в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по её счёту в банке истца, приобщённой к материалам дела.

Заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 540865 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 12,5 % годовых, что удостоверено анкетой-заявлением ответчика на получение кредита, индивидуальными условиями Договора, заявлением о согласии на включение в число участников программы страхования. 

Данные обстоятельства и получение суммы кредита ответчиком не оспаривались.

Из представленного истцом расчёта, сформированного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 538163 руб. 52 коп., из которых 507846 руб. 21 коп. – основной долг, 29429 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 887 руб. 42 коп. – пени за просрочку погашения долга по кредиту, которую истец уменьшил на 10 процентов от общей суммы штрафной санкции.

Письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, последней оставлено без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому истцом исполнены в полном объёме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, как и неисполнение ею обязательств по погашению кредитной задолженности в период с августа по декабрь 2018 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 538163 руб. 52 коп., из которых 507846 руб. 21 коп. – основной долг, 29429 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 887 руб. 42 коп. – пени за просрочку погашения долга по кредиту, которую истец уменьшил на 10 процентов от общей суммы штрафной санкции. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им установлен в ходе судебного разбирательства, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, по сути, законным.

В тоже время, как следует из выписки по счёту ответчика в банке истца, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при расчёте долга ответчика не учтён платёж последней на сумму 12100 руб., произведённый ею ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, из общей суммы долга, истребуемой истцом ко взысканию с ответчика подлежит исключению 12100 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту в размере 528063 руб. 52 копейки. 

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, представляется необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8566 руб. 45 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (

<

адрес>) с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 528063 руб. 52 коп. – в счёт общей задолженности по кредиту, а также 8566 руб. 45 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 536629 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 97 копеек.

В остальной части иска Банк ВТБ (ПАО), а именно: во взыскании с ФИО1 общей кредитной задолженности в размере 538163 руб. 52 коп, а также 8581 руб. 64 копеек – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)