Председательствующий по делу дело №

судья Мальцева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Матвейчук Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сафронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес> от 17 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 7 ноября 2012 года 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 2 февраля 2010 года, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору 

<

адрес> от 2 февраля 2010 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 9 декабря 2015 года по отбытию наказания.

- 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- 5 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 февраля 2020 года 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 5 декабря 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 15 сентября 2020 года 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от 5 декабря 2018 года и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 18 февраля 2020 года, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от 18 февраля 2020 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> от 15 сентября 2020 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения ФИО1 отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору 

<

адрес> от 15 сентября 2020 года – с 15 по 16 сентября 2020 года включительно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 5 декабря 2018 года, приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос относительно процессуальных издержек по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Сафронова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об изменении приговора и снижении наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Не оспаривая вину в совершении преступления, считает назначенное наказание суровым. С учетом смягчающих обстоятельств, его поведения находит целесообразным применение ст.64 УК РФ и назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит учесть наличие на иждивении троих детей, которых он считает своими и материально обеспечивает, кроме того, не забывает и своих детей, не отказывается от них. Приводит доводы о наличии трудностей с трудоустройством из-за судимостей, указывает, что стремился к поиску подходящей работы, в связи с чем встал на учет в службу занятости. Просит учесть, что в местах лишения свободы не сможет трудоустроиться, а также состояние его здоровья – в настоящее время беспокоят 

<

данные изъяты>. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник 

<

адрес> межрайонного прокурора Миронова П.В. доводы апелляционной жалобы находит необоснованными, приговор постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, законного представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации его действий по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Законность осуждения по ч.1 ст. 157 УК РФ сторонами не оспаривается.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вопреки доводам жалобы, судом исследована личность осужденного, в том числе все характеризующие его сведения, наличие на его иждивении детей гражданской супруги. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, подробно мотивировав данные выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

На основании справки ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, истребованной по запросу суда апелляционной инстанции, ФИО1 соматически здоров, за медицинской помощью не обращался. В суде первой инстанции такие сведения суду о состоянии здоровья не сообщал, какими -либо документами наличие заболеваний не подтверждал. В связи с чем оснований для признание его состояния здоровья смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ у суда обоснованно не имелось.

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части приговора суд указал на судимость по приговору 

<

адрес> от 2 февраля 2010 года, которая в силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ является погашенной, а также в описательно-мотивировочной части при признании рецидива сослался на данную судимость. Изложенное свидетельствует об исключении данных ссылок из вводной и описательно-мотивировочной части приговора, а наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ снижению. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору 

<

адрес> от 7 ноября 2012 года в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, применив при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, отменяя условное осуждение по приговору 

<

адрес> о 18.02.2020 года, суд в описательно-мотивировочной части не привел достаточных и убедительных выводов о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 18 февраля 2020 года. 

Как следует из справки 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 13.07.2020 г., имеющейся в материалах дела (л.д.84), сведений о том, что ФИО1 не исполняет возложенные на него судом обязанности, не имеется, представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для выяснения таких данных в судебное заседание не вызывался. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный прядок, и суд не указал мотивировки принятого им решения об отмене условного осуждения, следовательно, суд апелляционной инстанции, с учетом в том числе и того, что суд первой инстанции оставил на самостоятельное исполнение приговор от 5 декабря 2018 года, полагает необходимым исключить применение положений ч.4 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, оставив приговор 

<

адрес> от 18 февраля 2020 года на самостоятельное исполнение.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 15 сентября 2020 года, по которому были применены положения ч.5 ст. 70 УК РФ и было частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от 5 декабря 2018 года, в то время как по данному приговору назначенное ФИО1 наказание как основное, так и дополнительное по приговору от 5 декабря 2018 года оставлено на самостоятельное исполнение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым с учетом самостоятельного исполнения приговора от 5 декабря 2018 года снизить срок дополнительного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость ФИО1 по приговору 

<

адрес> от 2 февраля 2010 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда при признании рецидива преступлений на то, что ФИО1 был ранее судим за совершение преступления средней тяжести.

Снизить ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Исключить при назначении наказания применение положений ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Приговор 

<

адрес> от 18 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 15 сентября 2020 года окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Н.Г. Горюнова

Копия верна: судья Н.Г. Горюнова