Дело № 1- 392/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт- Петербурга ФИО4, 

защитника – адвоката Хейфеца Е. З., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, на почве внезапно возникшей личной неприязни, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что находящаяся перед ним дежурный дежурной части № отдела полиции У МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, назначенная на данную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга ФИО2 «По личному составу» № от ДД.ММ.ГГГГ, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по руководству наряда, выезжающего на семейно - бытовые конфликты на основании ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкции дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО1, утвержденной врио начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, нанес не менее одного удара правой рукой в область лица ФИО1, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль, а также ушиб левой скуловой области (отек, болезненность), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, признал заявленный по делу гражданский иск и заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что имеет к ФИО5 материальные претензии на сумму 50 000 рублей в счет причиненного морального вреда. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО5 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО5 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО5 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО5 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО5 ранее не судим ( т. 1 л. д. 109 - 111),, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л. 

<

...>), со слов ФИО5 его сожительница находится в состоянии беременности. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО5 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, признал заявленный по делу гражданский иск, сожительница ФИО5 находится в состоянии беременности. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначение. Р. за совершение указанного преступления наказания в виде лишения свободы, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с достаточно длительным испытательным сроком, в течение которого ФИО5 будет предоставлена возможность доказать свое исправление, с возложением на ФИО5 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 81 УК РФ, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления и наступивших вследствие его совершения общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей ФИО1, суд не усматривает

Заявленный по делу потерпевшей ФИО1 гражданский иск, с учетом причинения в результате действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ ) ЛЕТ лишения свободы. 

По основаниям ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА. 

По основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО5 определенные обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет причиненного морального вреда 50 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/