Дело № 2-19/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в по иску ФИО1 к Банк «Траст» ПАО, ПАО КБ «Центр-Инвест», третье лицо судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов Ростовской области ФИО2 об оспаривании действий, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21 и 22 февраля 2018г. со счета № ... открытого на имя истца в филиале ПАО КБ «Центр инвест» были списаны денежные средства в сумме 6 руб. 22 коп. и 8488 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ... от 20.02.2018г. списанные средства били перечислены на счет взыскателя Банк «Траст» ПАО

6.03.2018г. истцом судебному приставу было направлено заявление о возврате денежных средств и снятии ареста с указанного счета, связи с тем, что на указанный счет истцу поступают социальная пенсия по потере кормильца и социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума в субъекте РФ.

4.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов был направлен письменный запрос в Банк «Траст» ПАО о возврате перечисленных денежных средств. Указанный запрос банком был проигнорирован и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просила признать незаконными действия ПАО КБ «Центр инвест» по списанию денежных средств в сумме 8488 руб. и 6 руб. 22 коп. Так же истец просила взыскать с ответчика Банк «Траст» ПАО денежные средства в сумме 8488 руб. и 6 руб. 22 коп., штраф 4247 руб.

Истец будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определили рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении истца в Аксайском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании ФИО1 задолженности в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». 

Согласно представленных сведений из Управления пенсионного фонда в Аксайском районе на имя ФИО1 в ПАО КБ «Центр Инвест» открыт лицевой счет № ... на который перечисляется пенсия по СПК ребенку ФИО3 в размере 3494 руб. 92 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 4993 руб. 08 коп.

В адрес ПАО КБ «Центр Инвест» судебным приставом-исполнителем 21.02.2018г. было направлено постановление о взыскании по исполнительному производству денежных средств.

22.02.2018г. на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 3494 руб. 92 коп., 4993,08 руб., 3494,92 руб., 4993,08 руб. с назначением платежа «для зачисления по массиву №071-002, 07062 сумма пенсии в соответствии с договором от 9.11.2015г.№375, ФСБ №8244 за февраль 2018г., УФК по Ростовской области (ОПФ по Ростовской области). Тем же числом, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, банком были списаны денежные средства в размере 8488 руб., что составляет 50% от поступившей пенсии.

В дальнейшем указанные денежные средства были перечислены ответчику ПАО НБ «ТРАСТ» в счет исполнения судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Таким образом, денежные средства причитающиеся несовершеннолетнему ребенку являются его собственностью, а законный представитель является лишь их распорядителем.

В силу пункта 11 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В данном случае суд считает доказанным факт использования открытого на имя ФИО1 лицевого счета для получения пенсии по потере кормильца. При этом получение пособия является гарантированной государством материальной поддержкой, действующее законодательство устанавливает запрет на обращение взыскание на данный вид пособия.

Принимая во внимание целевое назначение зачисляемых на лицевой счет денежных средств, источник выплат, а также то обстоятельство, что Банку было известно, что находящиеся на лицевом счете истца денежные средства перечислялись именно в качестве социальных пособий, суд приходит выводу, что списание денежных средств с указанного лицевого счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству противоречит требованиям действующего законодательства.

При этом рассматривая исковые требования о признании незаконными действия ПАО КБ «Центр инвест» по списанию указанных денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя суд считает их не подлежащими удовлетворению. Поскольку банк выполнял требования постановления судебного пристава-исполнителя, которое в дальнейшем судебным приставом было отменено. В данном случае банку законом не предоставлено право уклоняться от исполнения постановлений судебных приставов в связи с чем банк не имел возможности не выполнить указанные выше перечисления. 

С учетом того, что судом не установлено нарушений закона действиями ПАО КБ «Центр инвест» суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ПАО КБ «ТРАСТ» полученных денежных средств в сумме 8494,22 руб. суд исходит из следующего.

Ответчик, как кредитная организация - банк, получив письмо от судебного пристава-исполнителя, узнал о неосновательном получении в счет погашения долга ФИО1 пенсии по потере кормильца, предназначенной несовершеннолетним.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В данном случае ответчик обязан был возвратить истцу полученные денежные средства, однако требования судебного пристава-исполнителя не выполнил. В связи с чем исковые требования о взыскании с ПАО КБ «ТРАСТ» денежных средств подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ПАО КБ «ТРАСТ» штрафа и компенсации морального вреда рассчитанными истцом в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» суд исходит из того, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Так же в преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» раскрыты следующие понятия: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

С учетом того, что в данных правоотношениях между истец не выступает в качестве потребителя а ответчик не является исполнителем услуги, к указанным правоотношениям не применимы нормы ФЗ «О защите прав потребителей». В связи с чем исковые требования заявленные на основании ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 3000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8494,22 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

Судья: