Дело № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием:

представителя истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество), ФИО1, действующей на основании доверенности №292/17 от 15 декабря 2017 г. 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее также АККСБ «КС БАНК» (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании своих исковых требований указал, что по условиям кредитного договора № от 28 апреля 2014 г., заключенного между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2, Банк предоставил заемщику кредит в размере 860 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до 28 апреля 2019 г. Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения кредитного договора 28 апреля 2014 г. заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО6 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО2 свои обязательства не выполняет, платежи не производит, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО3 возражениями, судебный приказ от 21 мая 2018 г. отменен.

По состоянию на 8 июня 2018 г. задолженность составляет 326 878 руб. 14 коп., из которых 280 961 руб. 07 коп. – сумма невозвращенного кредита, 9 544 руб. 45 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 36 372 руб. 62 коп. – задолженность по пени, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6468 руб. 92 коп.

Представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) по доверенности (л.д. 129) ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 151, 154, 156, 157), в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме (л.д. 135, 153, 158, 159).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ПАО) подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям кредитного договора № на неотложные нужды «Кредит «Комфорт+», заключенного 28 апреля 2014 г. акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (открытое акционерное общество), изменившим наименование на АККСБ «КС БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО2, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 860 000 рублей под 17 % годовых в срок по 28 апреля 2019 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и в сроки, на условия, определенных договором (л.д. 5-7, 14). 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы, выданного заемщику кредита и уплаты процентов, между Банком и ФИО3, ФИО4, ФИО5 28 апреля 2014 г. заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 8-9, 10-11, 12-13). 

Согласно пункту 1.2 кредитного договора датой предоставления кредита является день, когда соответствующая сумма выдана наличными денежными средствами через кассу Банка или зачислена на счет заемщика, указанный им в соответствующем заявлении. 

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставив заемщику ФИО2 28 апреля 2014 г. денежные средства в размере 860 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 28 апреля 2014 г. (л.д. 27).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.5 кредитного договора возврат заемщиком основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами (далее - ежемесячные платежи), включающими в себя платеж по процентам за пользование кредитом, а также часть основного долга по кредиту, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ежемесячные платежи осуществляются заемщиком наличными денежными средствами (в кассу Банка) либо в безналичной форме. Датой уплаты ежемесячного платежа является дата (день) внесения соответствующей суммы заемщиком в кассу Банка либо дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка в случае безналичного перечисления денежных средств заемщиком. 

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность (л.д. 2-4).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 23, 24, 25, 26) заемщиком и поручителями не исполнено, долг остался непогашенным.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 6.4 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом независимо от наличия вины заемщика в нарушении обязательств по договору, в том числе предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях, предусмотренных законом. В случае направления Банком требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящим пунктом, срок уплаты всех сумм, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, в том числе кредита, процентов за пользование кредитом, считается наступившим через 45 рабочих дней после получения заемщиком требования Банка. 

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и поскольку заемщик с 29 ноября 2017 г. допускает нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту первому статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

В соответствии с пунктом первым статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункты 1, 2).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договорами поручительства от 28 апреля 2014 г., заключенными между АККСБ «КС БАНК» (ОАО), изменившим наименование на АККСБ «КС Банк» (ПАО), и ФИО3, ФИО4, ФИО6, предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № (на неотложные нужды «Кредит «Комфорт+») от 28 апреля 2014 г. в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки; при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательств наличия оснований прекращения поручительства, предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, не установлены такие основания и при рассмотрении дела. 

Банк предъявил требования к поручителям ФИО3, ФИО4, ФИО6, в объеме их ответственности и в пределах срока, предусмотренных договорами поручительства. 

Согласно пункту первому статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При определении суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки уплаты, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа до дня фактической уплаты суммы ежемесячного платежа. 

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 г. по состоянию на 8 июня 2018 г. составляет 326 878 руб. 17 коп., из них 280 961 руб. 07 коп. – сумма невозвращенного кредита, 9 544 руб. 45 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 36 372 руб. 62 коп. – задолженность по пени (л.д.3-4). 

Представленный Банком расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.

При таких обстоятельствах, и поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, а также учитывая, что при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 г. по состоянию на 8 июня 2018 г. в размере 326 878 руб. 14 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего. 

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 326 878 руб. 14 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 468 руб. 78 коп. (л.д. 1).

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, заявление истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежит. 

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании кредитной задолженности в размере 326 878 руб. 14 коп., суд присуждает с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 468 руб. 78 коп. в равных долях, согласно следующему расчету:

(326 878 руб. 14 коп. – 200 000 рублей) х 1% +5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2014 г. в размере 326 878 (трехсот двадцати шести тысяч восьмисот семидесяти восьми) рублей 14 (четырнадцати) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 (одной тысячи шестьсот семнадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 (одной тысячи шестьсот семнадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 (одной тысячи шестьсот семнадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 (одной тысячи шестьсот семнадцати) рублей 19 (девятнадцати) копеек.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно расходов по оплате государственной пошлины акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС БАНК» (публичное акционерное общество), отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный Суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия И.П. Милешина