Дело № 2-30/17

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру. В связи со смертью ФИО7 в процесс истцами вступили ФИО4 и ФИО5

В обоснование иска указано, что ФИО7 является дочерью ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО16 в установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, а впоследствии с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество наследодателя ФИО15 состояло из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных средств, находящихся на вкладе в ОАО «

<

данные изъяты>».

Помимо ФИО7 права на наследственное имущество (вышеуказанную квартиру) были заявлены ответчиком ФИО9 на основании завещания ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как указано в ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каяадому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

ФИО7 являлась пенсионером по возрасту и в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР имела право на обязательную долю в наследстве.

ФИО7 являлась единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО10. При наследовании по закону ей бы причиталась доля в наследстве, равная 1 (единице).

Следовательно, ФИО7 вправе претендовать не менее чем на 2/3 доли в праве на наследство.

В выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что заявителем не подтвержден состав наследственного имущества, отсутствуют документы, подтверждающие круг наследников по закону первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник по завещанию - ответчик ФИО20 обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском о признании ФИО7 недостойным наследником, отстранении ФИО7 от наследства, признании права собственности ФИО9 на спорную квартиру по адресу: ....

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... исковые требования ФИО9 были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отказано в удовлетворении иска ФИО9 о признании ФИО7 недостойным наследником, отстранении ФИО7 от наследства, признании права собственности ФИО9 на спорную квартиру по адресу: ....

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО7 включена в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, за ФИО7 признано право на обязательную долю в наследстве. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик ФИО9 до принятия и вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... продала квартиру, расположенную по адресу: ..., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для государственной регистрации права собственности ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: ..., явилось решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (которое впоследствии было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору купли-продажи (рег. ...) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от ФИО9 к гражданину ФИО2.

По договору купли-продажи (peг. ...) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от ФИО2 к гражданину ФИО3.

Таким образом, ответчик ФИО9 распорядилась квартирой, в праве собственности на которую имелась доля ФИО7

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО7 является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1. При наследовании по закону ей причиталась бы доля в наследстве, равная 1 (единице).

Следовательно, ФИО7 вправе претендовать не менее чем на 2/3 доли в праве на наследство.

Стоимость квартиры по адресу: ..., согласно отчету об оценке ...-С/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 1683000 руб.

Таким образом, стоимость 2/3 доли в праве на наследство, которая причитается ФИО7, составляет: 1683000 руб. * 2/3 = 1122000 руб.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2. ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г., в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО9 узнала о неосновательности приобретения ею денежных средств за счет имущества, принадлежащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 267874,88 руб.

На основании изложенного истцы просят:

- взыскать с ФИО6 денежную компенсацию в размере 1122000 руб.;

- взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267874,88 руб.

Также истцы просят взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 15150 руб. и судебные расходы на проведение оценки стоимости квартиры в размере 3000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 являлась дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО11 состояло из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных средств, находящихся на вкладе в ОАО «ФИО24».

Помимо ФИО7 права на наследственное имущество были заявлены ответчиком ФИО9 на основании завещания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному завещанию, ФИО1 завещала принадлежащую ей ... ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда ... удовлетворен иск ФИО9 к ФИО7 о признании ФИО7 недостойным наследником, отстранении ФИО7 от наследства, признании права собственности ФИО9 на спорную квартиру по адресу: ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска отказано.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 включена в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, за ФИО7 признано право на обязательную долю в наследстве.

Однако, ответчик ФИО9 продала квартиру, расположенную по адресу: ..., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

ФИО7 является пенсионером по возрасту и в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР имела право на обязательную долю в наследстве, что установлено решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 являлась единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1 и при наследовании по закону ей бы причиталась доля в наследстве, равная 1 (единице), что также установлено решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО7 вправе претендовать не менее чем на 2/3 доли в праве на наследство.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Стоимость квартиры по адресу: ..., согласно отчету об оценке ООО «БАЗИС» ...-С/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 1683000 руб.

Таким образом, стоимость 2/3 доли в праве на наследство, которая причитается ФИО7, составляет: 1683000 руб. х 2/3 = 1122000 руб. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2. ст. 1107 ГК РФ).

Согласно расчету истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 267874,88 руб. Расчет суд считает верным, а соответствующую сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15150 руб., и расходы на оценку стоимости имущества - 3000 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 561000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 133937 рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 7575 рублей, в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости имущества – 1500 рублей, всего взыскать 704012 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в сумме 561000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 133937 рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 7575 рублей, в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости имущества – 1500 рублей, всего взыскать 704012 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2017 года.

Судья Е.И. Дульзон