56RS0006-01-2020-000686-73 

№1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Беляевского района Оренбургской области Третьякова М.Г., 

защитника - адвоката Ермолаева С.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ освободился из места лишения свободы условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>., освободился из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>., освободился из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее- подсудимый, ФИО2) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, достоверно зная об установлении ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> года и установлении ему в соответствии со ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, а также со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра; 

достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 мин. находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, шаткую походку чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ст.20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

чем допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ему было известно, что решением суда, которое он не обжаловал, в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра. Последствия несоблюдения административного надзора ему разъяснялись, все было понятно. Несоблюдение им административных ограничений не связано с уважительными причинами, которых не было. Отсутствовал дома после 22-х часов, т.к. осуществлял личную жизнь 

<

данные изъяты>, которым помогает денежными средствами добровольно, передавая их через 

<

данные изъяты>. У него была травма ноги, установленная инвалидность 3 гр. снята.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами- показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО19 чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенная в ходе дознания показала, что 

<

данные изъяты> Отд. МВД России по Беляевскому району, ранее она занимала должность инспектора административного надзора Отделения МВД России по Беляевскому району, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность инспектора административного законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ. временно занимает должность начальника ОУУП и ПДН. В обязанности инспектора АН входит постановка на профилактический учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, ведение дела административного надзора в отношении указанных лиц и контроль за соблюдением указанными лицами установленных ограничений. 

По решению Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения судьи сроком на 3 года и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра. 

В судебном заседании Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО2 присутствовал и не возражал против установления ему административного надзора, впоследствии решение судьи не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился по месту проживания в Отделение МВД России по Беляевскому району (далее- Отд. МВД России по Беляевскому району), где она поставила его на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Под роспись ею он был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в Отд. МВД России по Беляевскому району, а именно: каждый второй и четвертый понедельник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в течение установленного срока. В этот же день, также под роспись, ею он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года 2 или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен ею с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. С ФИО2 ею проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения им установленного в отношении него административного надзора (л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенная дознавателем, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> Отд. МВД России по Беляевскому району. В её обязанности входит постановка на профилактический учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, ведение дела административного надзора в отношении указанных лиц и контроль за соблюдением указанными лицами установленных ограничений. 

По решению судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения судьи на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение об установлении административного надзора он не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился по месту жительства в Отделение МВД России по Беляевскому району, где инспектором административного надзора Свидетель №1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Беляевскому району, а именно: 2-ой и 4-й понедельник каждого месяца. В этот же день также под роспись он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года 2 или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ст. УУП Отд МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> ФИО4 посетила ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не застала его, тем самым ФИО2 нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению начальника Отд. МВД России по Беляевскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., который он оплатил в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. ст. УУП Отд МВД России по Беляевскому району майор полиции ФИО4 посетила ФИО2 по указанному адресу и не застала его, тем самым ФИО2 нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток, которое отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. ст. УУП Отд МВД России по Беляевскому району майор полиции ФИО4 посетила ФИО2 по указанному адресу и не застала его, тем самым ФИО2 нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома в 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. находился в общественном месте возле дома по 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО5, с которым они стали курить и разговаривать, в связи, с чем он до 22:00 домой не попал, с которым в последующем у них произошла драка. В этот же день он был направлен в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Затем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению участкового уполномоченного полиции он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который он не оплатил.

Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии, с которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено. 

ФИО2 без уважительных причин не соблюдал вышеуказанные установленные в отношении него административные ограничения, т.к. он не работал в это время, не лежал в больнице, не содержался в СИЗО, ИВС и т.п., хотя был надлежащим образом уведомлен о том, что за это предусмотрена административная и уголовная ответственность, а также неоднократно с ним проводились профилактические беседы ею, когда он ходил на отметки в Отд. Т.к. в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, материал проверки в отношении него был направлен в ГД Отд. для принятия решения (л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенная в ходе дознания показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> Фактически они в разводе. От брака у 

<

данные изъяты> ФИО2 имеются 

<

данные изъяты>., которые проживают отдельно, 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО21 своим детям материально помогает, в выходные дни и на каникулах дети регулярно гостят у своего отца. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога 

<

данные изъяты> ФИО2 не состоит и не состоял. Её 

<

данные изъяты> ФИО2 спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет ими. Насколько она знает, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, 

<

данные изъяты> ФИО2 никогда не употреблял, наркотической зависимости у него не имеется, лечение от наркотической зависимости он не проходил, в т.ч. анонимно. Также в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 судебно-психиатрические экспертизы наркологического профиля не проводились. Ранее 

<

данные изъяты> ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и, насколько она знает, ему трижды был установлен административный надзор. За несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений он был осужден ДД.ММ.ГГГГ г. После освобождения ему повторно был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок осуществления административного надзора. Насколько ей известно, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции посетили 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но 

<

данные изъяты> отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Где находился сын, она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции посетили 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но 

<

данные изъяты> в момент посещения отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Она в это время была дома. Сотрудникам полиции она пояснила, что в этот день 

<

данные изъяты> ушел из дома куда-то и до их посещения не появился. Где он находился, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции посетили 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу:. 

<

адрес>, но 

<

данные изъяты> в момент посещения отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи был привлечен к административной ответственности. Она в это время была дома. Сотрудникам полиции она пояснила, что не знает, где находится сын. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции посетили 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу:. 

<

адрес>, но 

<

данные изъяты> в момент посещения отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Где он находился, она не знает. Позже ей стало известно, что в этот день его возили на мед. освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения и в этот день он был вновь привлечен к административной ответственности. В настоящее время ей известно, что сын привлекается к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных в отношении него судом. Ее сын без уважительных причин не соблюдал вышеуказанные установленные в отношении него административные ограничения, т.к. не работал в это время, не лежал в больнице и т.п., хотя, насколько ей известно, он предупреждался об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Она также его предупреждала, что он может быть вновь привлечен к уголовной ответственности за несоблюдение им вышеуказанных ограничений. Но, как она поняла от сына, эти ограничения мешали ему жить, поэтому он их не соблюдал. Приобщает к протоколу допроса копии свидетельств о рождении детей её сына. В целом своего сына она характеризует положительно. Он помогает ей во всем (л.д. 110-112).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому в отношении ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, явка два раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( л.д. 6-7);

- заключением о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ( л.д. 9);

- предупреждением инспектора АН ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №1 об ознакомлении ФИО2 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 11);

- предупреждением инспектора АН ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №1 ФИО2 об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Беляевскому району майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 мин. в дежурную часть Отд. МВД России по Беляевскому району поступило сообщение от ст. УУП Отд. МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> ФИО4 о том, что ФИО2, находящийся под административном надзором, на момент проверки отсутствовал по месту жительства (л.д. 13); 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 22 часа 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ Результат посещения: на момент посещения дома отсутствовал (л.д. 23); 

-протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес>/409 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 мин. по месту жительства при его посещении (л.д. 25); 

-постановлением начальника Отд. МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> ФИО7 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания) 06.04.2020г. в 22 часа 58 мин. при посещении по месту жительства или пребывания и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 руб.(л.д. 26); 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был посещен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес> 22 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Результат посещения: на момент посещения дома отсутствовал (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес>/88 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, об отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. при его посещении (л.д. 32);

-постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской обл. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. по месту жительства при его посещении и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток с отбыванием в ИВС ОМВД России по Беляевскому району (л.д. 37); 

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 22 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Результат посещения: на момент посещения дома отсутствовал (л.д. 39); 

-протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес>/858 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> при его посещении дома (л.д. 41);

-постановлением начальника Отд. МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. при посещении его по месту жительства и подвергнут административному наказанию в предупреждения (л.д. 42); 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Беляевская РБ» в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 45);

-протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес>/1026 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. напротив 

<

адрес> в состоянии опьянении ( имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 46);

-постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Беляевскому району 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 47);

-рапортом УУП Отд. МВД России по Беляевскому району капитана полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на момент проверки в 22 часа 10 мин. он отсутствовал по месту жительства, о чем было зарегистрировано сообщение. Далее в 22 часа 15 мин. ФИО2 был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО2 неоднократно имел нарушения ограничений, установленных судом, т.е. в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.314.1 УК РФ (л.д. 58): 

- постановлением 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.к. в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ ( л.д.52). 

Вышеуказанные постановления должностных лиц органа внутренних дел по Беляевскому району Оренбургской области и постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской обл. по делу об административном правонарушении не обжаловались, вступили в законную силу.

Переходя к оценке доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) каждое доказательство подлежит оценке, исходя из его относимости, допустимости, достоверности; а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании устные и письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств судом не выявлено, они являются допустимыми, непосредственно относятся к подлежащим исследованию по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства у суда не имеется.

При этом, суд считает возможным положить основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО2, который полностью признавая вину, указал, что им действительно были совершены административные правонарушения, которые вошли в объективную сторону преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Его показания подтверждаются вышеуказанными устными и письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, поскольку ФИО2, в отношении которого судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно без уважительных причин нарушал установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора в нарушение ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Квалифицирующий признак "неоднократности" несоблюдения установленных ограничений в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в суде, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по чч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вынесенные в отношении ФИО2 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления должностного лиц Отд МВД РФ по Беляевскому району и мирового судьи ФИО2 были получены, он их не обжаловал, согласившись с изложенными в них доводами и фактами совершения им административных правонарушений и наличия оснований для привлечения его к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах, свидетельствующих о нарушении поднадзорным лицом установленных ему административных ограничений.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, проверив доводы подсудимого, доводы защиты и обвинения, проанализировав показания свидетелей и письменные материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав поведение подсудимого в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает общие начала назначения наказания, исходя из принципа справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 имеет две непогашенные судимости: по приговору Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, которая учитывается при определении рецидива преступлений; и по приговору Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершении умышленного преступления небольшой тяжести, которая при определении в действиях ФИО2 рецидива преступлений, судом не учитывается.

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом ввиду возражения государственного обвинителя, наличие несовершеннолетних детей, травма ноги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает имеющуюся судимость по приговору Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений, наказание ему должно быть определено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и аналогичные преступления небольшой тяжести, наличия в действиях ФИО2 простого рецидива преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО2 следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует целям исправления подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

В связи с характером совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), ч.3 ст. 68 УК РФ ( назначение наказания при рецидиве преступлений и при наличии смягчающих наказание обстоятельств), а также для замены лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производству по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО2 при наличии отягчающих наказание обстоятельств, юридических оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела защиту интересов подсудимого при проведении дознания и в судебном следствии по назначению осуществлял адвокат Ермолаев С.А.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, поскольку заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства не было удовлетворено судом ввиду возражения государственного обвинителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда его защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К.В. Занездрова