ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2025 г. Похвистнево 

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Соколовой А.И., Дубкова О.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее общее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не имеющей места регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находилась по адресу: 

<

адрес>, где также находилась проживающая в данной квартире Свидетель №2, которая передала ФИО1 кредитную карту 

<

данные изъяты> № банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, для того чтобы ФИО1 передала ему указанную банковскую карту. 

В это время у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно: хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, в целях обращения похищенного в свою собственность посредством использования бесконтактной технологии проведения платежа, то есть технологии, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин-кода» с целью оплаты покупок.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, осознавая, что банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежит Потерпевший №1, воспользовавшись, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, взяла у Свидетель №2 и положила в карман своей одежды, тем самым похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологии, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин-кода», привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> через платежный терминал, установленный в магазине 

<

данные изъяты> приложила вышеуказанную карту к платежному терминалу для покупок товара, оплатив при этом покупку товара на сумму в размере 1630 рублей 55 копеек, находящихся на указанном счете, принадлежащих Потерпевший №1.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в тот же день в 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологии, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин-кода», через платежный терминал, установленный в указанном магазине приложила данную карту к платежному терминалу для покупок товара, оплатив при этом покупку товара на сумму в размере 1612 рублей 99 копеек, находящихся на указанном счете, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологии, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин-кода», через платежный терминал, установленный в магазине 

<

данные изъяты> приложила вышеуказанную карту к платежному терминалу для покупок товара, произвела следующие операции по хищению денежных средств с указанного банковского счета при помощи банковской карты через платежный терминал с бесконтактной технологии проведения платежа: в 20 часов 17 минут на сумму в размере 1734 рублей; в 20 часов 20 минут на сумму в размере 1534 рублей; в 20 часов 21 минуту на сумму в размере 1370 рублей; в 20 часов 22 минуты на сумму в размере 490 рублей; в 20 часов 23 минуты на сумму в размере 668 рублей, то есть похитила со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму в размере 9039 рублей 54 копеек, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств в общей сумме 9039 рублей 54 копеек), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Пояснила, что сожалеет и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она была в районе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где встретила Потерпевший №1, который в ходе беседы предложил ей употребить спиртное, на что она ответила согласием. Далее они зашли в магазины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> где Потерпевший №1 приобрел продукты питания и спиртные напитки, при этом расплачивался он банковской картой 

<

данные изъяты> Она предложила Потерпевший №1 пойти в гости к ее подруге - Свидетель №2 Затем они проследовали в квартиру к Свидетель №2, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №2 ушла из квартиры и вернулась с пакетами, наполненными продуктами питания и алкоголем. Далее в коридоре квартиры к ней (ФИО1) подошла Свидетель №2 и передала ей в руки банковскую карту 

<

данные изъяты> попросив ее передать Потерпевший №1 При этом Свидетель №2 ничего не поясняла откуда у нее данная банковская карта. Получив от Свидетель №2 банковскую карту 

<

данные изъяты> она (ФИО1) не стала возвращать её Потерпевший №1, а решила оплатить при помощи неё свои покупки продуктов питания в продуктовых магазинах. С этой целью она забрала себе банковскую карту 

<

данные изъяты> положила её в карман своей одежды и вышла из квартиры, ничего не сообщив об этом Свидетель №2 и Потерпевший №1 Затем она пошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания и спиртное, совершив операцию ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на сумму в размере 1630 рублей 55 копеек, далее в 18 часов 58 минут этого же дня она направилась в магазин 

<

данные изъяты> где также приобрела продукты питания и алкоголь на сумму в размере 1612 рублей 99 копеек, затем в 20 часов 17 минут она пошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где также приобрела продукты питания и алкоголь на сумму в размере 1734 рублей 00 копеек, в 20 часов 20 минут на сумму в размере 1534 рублей 00 копеек, в 20 часов 21 минуту на сумму в размере 1370 рублей 00 копеек, в 20 часов 22 минуты на сумму в размере 490 рублей 00 копеек, в 20 часов 23 минуты на сумму в размере 668 рублей 00 копеек, при этом за товар она расплачивалась при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, пин - код для оплаты товаров она не вводила. Она (ФИО1) не знала, какая сумма денежных средств находилась на счету банковской карты Потерпевший №1 После чего с приобретенными продуктами питания и спиртными напитки она направилась домой к ФИО8 Больше в тот день в квартиру Свидетель №2 она не возвращалась. Банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 она не вернула, разрезала ее на кусочки и выбросила в мусорное ведро, так как больше не намеревалась приобретать с её помощью продукты питания и алкоголь. 

После оглашения ее показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснила, что показания на следствии она (ФИО1) давала добровольно в присутствии защитника, какого – либо физического или морального давления на нее никто не оказывал. Также пояснила, что если бы она была трезва, то она не стала бы расплачиваться за покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она полностью возместила причиненный преступлением имущественный ущерб.

Кроме последовательного признания подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, ее виновность в совершении ею указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами описанными ниже.

Так из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, снял с принадлежащей ему кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 3000 рублей, на которые купил продукты питания и 2 бутылки водки и пошел к своему знакомому. Кредитную карту 

<

данные изъяты> он (Потерпевший №1) оформил в ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, кредитный лимит по карте составлял 230000 рублей. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №. В магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, он позже купил сигареты «Бизнес класс» красные, стоимостью 165 рублей, за покупку он расплачивался оформленной на его имя банковской картой 

<

данные изъяты> которую положил в карман своих брюк. Около магазина он (Потерпевший №1) познакомился с ФИО1, которая предложила ему совместно распить спиртные напитки. Они отправились к ней в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, где находилась еще одна женщина. В магазин он больше не ходил, свою карту никому не передавал, а также не разрешал снимать денежные средства с ее счета, банковскую карту из кармана брюк не доставал, женщинам не говорил, что у него есть при себе банковская карта. Он (Потерпевший №1) пробыл в данной квартире около 2 часов, после чего на такси уехал домой. По приезду домой он лег спать, рядом с ним сотового телефона не было, поэтому он не слышал смс – оповещений о списании денежных средств. 

Далее ночью ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил исчезновение принадлежащей ему банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> в сотовом телефоне увидел многочисленные смс - сообщения о списании денежных средств, которые он сам лично не производил. Он (Потерпевший №1) позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировал счет банковской карты. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он узнал от сотрудников банка, что со счета банковской карты неизвестными лицами были списаны денежные средства в общей сумме 19589 рублей 30 копеек. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств в размере 9039 рублей 54 копеек с банковского счета совершила ФИО1 В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, его доход не стабилен, составляет ежемесячно около 25000 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он познакомился около 5 лет назад, после чего стали поддерживать приятельские отношения. Ему известно, что ФИО1 нигде официально не работала, на какие средства живет не знает, ведет бродяжнический образ жизни, регистрации по месту жительства не имеет, кто приютил из знакомых, там и живет. 

Примерно два раза в неделю ФИО1 ночует у него в прихожей на полу. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 снова приходила к нему в состоянии алкогольного опьянения и приносила с собой бутылку водки, палку колбасы и сигареты, при этом сообщила, что она «калымила». В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту у жителя 

<

адрес> и при ее помощи расплачивалась в магазинах, покупая товары. Ему ничего об этом известно не было, ФИО1 ему не рассказывала об этом. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомая ФИО1, которую она знает 2 года, поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, точное время она не помнит, к ней домой пришла ее подруга ФИО1, которая не имеет постоянного места жительства или места пребывания и незнакомый мужчина, как позднее ей стало известно - Потерпевший №1 ФИО1 поинтересовалась у нее, можно ли им в ее квартире распить спиртные напитки. Она на это предложение ответила согласием и на кухне её квартиры они втроем распили спиртныенапитки. Потерпевший №1 вытащил из кармана своих брюк принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту 

<

данные изъяты> Далее через некоторое время она (Свидетель №2) заметила, что Потерпевший №1 сильно опьянел и взяла указанную банковскую карту, а позже использовала её в своих целях. Когда она уходила из квартиры, то ФИО1 и Потерпевший №1 остались в квартире, продолжали распивать спиртное, ничего не видели. Вернувшись в квартиру, она (Свидетель №2) сразу передала банковскую карту ФИО1 и попросила, чтобы последняя вернула ее Потерпевший №1

Затем ФИО1 и Потерпевший №1 ушли из её квартиры. Со слов ФИО1 ей стало известно, что она (ФИО1) не стала возвращать переданную ей банковскую карту Потерпевший №1, а приобрела с её помощью продукты питания и алкоголь в продуктовых магазинах, прикладывая карту к терминалам оплаты, и потом разрезала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и выбросила. 

Вина подсудимой в совершении ею указанного выше преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его кредитную карту 

<

данные изъяты>, со счета которой похитило деньги путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1 были осмотрены принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9S», где имеется приложение 

<

данные изъяты> и выписка по банковской карте № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Итрухиной И.Н. была осмотрена выписка по счету кредитной 

<

данные изъяты> № номер счета № за ДД.ММ.ГГГГ, полученная от 

<

данные изъяты> оформленная на имя Потерпевший №1, было установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ 19:50:17 бесконтактная покупка на сумму 1630,55 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты> со слов подозреваемой ФИО1 стало известно, что она приобретала покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ 19:58:28 бесконтактная покупка на сумму 1612,99 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты> со слов подозреваемой ФИО1 стало известно, что она приобретала покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ 20:17:42 бесконтактная покупка на сумму 1734,00 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 20:20:29 бесконтактная покупка на сумму 1534,00 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ 20:21:33 бесконтактная покупка на сумму 1370,00 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 20:22:02 бесконтактная покупка на сумму 490,00 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 20:23:01 бесконтактная покупка на сумму 668,00 рублей, в торговой точке 

<

данные изъяты>., со слов подозреваемой ФИО1 стало известно, что она приобретала покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер дома не знает.

Также была осмотрена копия выписки по счету кредитной № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 2 страницах. В графе «остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «145159,22». В ходе осмотра установлено, что имеются следующие операции от ДД.ММ.ГГГГ время по Московскому часовому поясу:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 супермаркеты 

<

данные изъяты> на сумму 1630,55 рублей, остаток средств в сумме 153566,21;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 супермаркеты 

<

данные изъяты> на сумму 1612,99 рублей, остаток средств в сумме 151953,22; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 супермаркеты 

<

данные изъяты>. на сумму 1734,00 рублей, остаток средств в сумме 150219,22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 супермаркеты 

<

данные изъяты>. на сумму 1534,00 рублей, остаток средств в сумме 148685,22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 супермаркеты 

<

данные изъяты> на сумму 668 рублей, остаток средств в сумме 148017,22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 супермаркеты 

<

данные изъяты>. на сумму 998,00 рублей, остаток средств в сумме 147019, 22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 супермаркеты 

<

данные изъяты>. на сумму 490 рублей, остаток средств в сумме 146 529,22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 супермаркеты 

<

данные изъяты>. на сумму 1370 рублей, остаток средств в сумме 145159,22 (т.1 л.д.86-87).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя с участием защитника Итрухиной И.Н., двух понятых, указала на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар, прикладывая банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Также подозреваемая ФИО1 в присутствии указанных лиц указала на магазин 

<

данные изъяты> расположенный на первом этаже 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар, прикладывая банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу оплаты. Далее подозреваемая ФИО1 указала на магазин 

<

данные изъяты> расположенный на первом этаже 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар, прикладывая банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты (т.1 л.д.130-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена информация по 4 банковским картам и счетам 

<

данные изъяты> оформленным на Потерпевший №1, следующего содержания:

- № номер счета: №, кредитная, основная, МИР, отделение открытия счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ открыта;

- № номер счета: №, кредитная, основная, МИР, отделение открытия счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ открыта;

- № номер счета: № дебетовая, основная, МИР, отделение открытия счета: Самарское ОСБ № действие приостановлено;

- № номер счета: № дебетовая, основная, МИР, отделение открытия счета: Самарское ОСБ № действие приостановлено (т.1 л.д.136-137).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимой преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в деталях описываемых потерпевшим, подсудимой и свидетелями событий совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств совершения именно ФИО1 рассматриваемого преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий.

Кроме полного последовательного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, ее вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

Так у суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимой ФИО1 не было установлено ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлены, ввиду их отсутствия.

Так, подсудимая ФИО1 последовательно с самого начала производства по настоящему уголовному делу вину в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признавала в полном объеме. При этом давала подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего. Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении ею указанного выше преступления подтверждается как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, которые приведены выше.

Как отражено выше, перечисленные показания подсудимой, свидетелей, потерпевшего являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов свидетелей и потерпевшего следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами, каких – либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично. 

Суд считает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом суд исходит из того, что ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, взяла у Свидетель №2 банковскую карту № 

<

данные изъяты> на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похитив ее, которой ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в магазине 

<

данные изъяты> на сумму в размере 1630 рублей 55 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму в размере 1612 рублей 99 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму в размере 1734 рублей; 1534 рублей; 1370 рублей; 490 рублей; 668 рублей, то есть похитила со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму в размере 9039 рублей 54 копеек, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологии, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин-кода», привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> через платежный терминал, установленные в магазинах. Причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела нашёл своё подтверждение. Так потерпевший с самого начала производства по настоящему уголовному делу последовательно настаивал, что причиненный ущерб для него является значительным, так как официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, которые не носят постоянного характера. Подсудимая ФИО1 данный факт никогда не оспаривала.

Также суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации преступных действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (пп. 25.1, 25.2).

Кроме этого суд учитывает, что в момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 по возрасту являлась лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, а также учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит и не состояла, сведений о том, что она страдала или страдает каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании она ведёт себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в ее вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не замужем, официально не трудоустроена, на иждивении никого не имеет, ранее не судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», места регистрации не имеет, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни ее семьи.

Согласно пп. «и», «к» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются активное способствование расследованию настоящего преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Так настоящее уголовное дело было выделено из ранее возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом ФИО1 с самого начала производства по делу давала подробные признательные показания, подтвердила их и при проведении проверки её показаний на месте. Тем самым своим поведением ФИО1 активно способствовала расследованию настоящего преступления. Материальный ущерб был ею возмещен в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, ещё до направления дела в суд.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на её строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по факту совершения ею настоящего преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание его совершить. Суд пришёл к такому выводу, проанализировав фактические обстоятельства произошедшего, личность подсудимой, тот факт, что данное преступление было ею совершено непосредственно после распития спиртного, а также, поскольку в судебном заседании сама подсудимая показала, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило причиной того, что она совершила рассматриваемое преступление, трезвая она этого делать бы не стала, что, по мнению суда, очевидно свидетельствует о прямой связи состояния опьянения ФИО1 с совершением ею указанного выше преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не рассматривает вопрос о возможности применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, а также совокупность данных о личности виновной, того, что она является гражданкой РФ, ранее не судима, инвалидности не имеет, со слов работает по договору и получает от этого доход, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде штрафа в доход государства. Поскольку именно данное наказание, по мнению суда, соответствует совершенному ФИО1 преступлению, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом назначаемого подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего её наказание, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того совокупность положительных данных о личности подсудимой, того факта, что имущественный ущерб ею был возмещён в полном объеме в короткий срок ещё до направления уголовного дела в суд, она активно способствовала его раскрытию, потерпевший к ней каких – либо претензий не имеет, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают общественную опасность совершённого ею преступления и даёт суду основание при назначении наказания за совершенное ею преступление применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание в виде штрафа (его размер), суд также учитывает имущественное положение виновной, того факта, что она на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, кредитных обязательств у неё нет, со слов она работает по договору и получает доход. Все указанные сведения о личности подсудимой в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что назначение данного вида наказания в сложное жизненное положение подсудимую ФИО1 не поставит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с информацией о движении по банковской карте № счет № за ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки по счету кредитной № Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с №)

ИНН/КПП №; ОКТМО №

р/счет №

БИК № КБК №

р/счет № Банк Отделение 

<

адрес>

УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают её интересы.

Судья А.В. Григорьев