1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 мая 2020 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Киреевой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника: адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Волобуевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, инвалида 3-й группы, военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своими знакомыми ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения квартиры, не пригодной для проживания, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, принадлежащее администрации Кудинцевского сельсовета 

<

адрес>, которое согласно договора найма жилого помещения в муниципальных домах Кудинцевского сельсовета 

<

адрес> находится в бессрочном пользовании ФИО6 и расположено по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, осознавая, что самостоятельно совершить хищение не сможет, попросила находившихся у нее в гостях ФИО7, ФИО9 и ФИО10 помочь ей перенести из помещения 

<

адрес>: телевизор марки «SONY» (СОНИ) модель KV (КВ) 14 T1R (Т1Р) в корпусе черного цвета серийный №, холодильник марки «Смоленск-3M» в корпусе белого цвета серийный №, садовую тачку одноколесную, 12 металлических труб диаметром 76 мм длиной 2,5 метра каждая. С целью сокрытия преступных действий ФИО1 сообщила ФИО7, ФИО9 и ФИО10 о том, что данное имущество принадлежит ей. ФИО8, ФИО9, ФИО10, не подозревая, что действия ФИО1 не законные, и что она соврала, согласились помочь.

Подойдя в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к квартире, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находившиеся в заблуждении о ее реальных намерениях, остались на улице, через оконный проем, в котором частично отсутствовало остекление, были приоткрыты створки, проникла внутрь помещения не пригодной для проживания 

<

адрес>. В коридоре ФИО1 увидела и тайно похитила лом черного металла в виде 12 металлических труб диаметром 76 мм длиной 2,5 метра каждая, общим весом 300 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг. на сумму 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые передала через оконный проем находившимся на улице ФИО7, ФИО9 и ФИО10 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 из большой (зальной) комнаты квартиры тайно похитила телевизор марки «SONY» (СОНИ) модель KV (КВ) 14 T1R (Т1Р) в корпусе черного цвета серийный №, стоимостью 1 200 рублей, холодильник марки «Смоленск-3M» в корпусе белого цвета серийный №, стоимостью 2 833 рубля 33 копейки, садовую тачку одноколесную, стоимостью 1 372 рубля 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно перенесла к оконному проему и передала находившимся на улице ФИО7, ФИО9 и ФИО10 

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 005 рублей 60 копеек.

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, с квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Сайков С.Г. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреева М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила в адрес суда заявление, в котором, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что причиненный ей преступлением материальный ущерб полностью возмещен подсудимой ФИО1, претензий к ней с её стороны не имеется, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает. 

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Избирая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 194, 196), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание суд признает её раскаяние, полное признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ею преступлении, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимой: наличие инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62, 64, 73, УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется. 

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывая цели применения наказания, полагает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, поэтому считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется. 

По данному уголовному делу на основании постановления Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в стационарном отделении ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО1 надлежит зачесть в срок наказания, назначаемого по настоящему приговору суда, все время нахождения данного лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на которой имеется след обуви на цифровом носителе, оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный на хранение владельцу ФИО13, оставить последнему по принадлежности; телевизор марки «SONY» модель KV 14 T1R в корпусе черного цвета, садовую тачку одноколесную, холодильник марки «Смоленск-3М» в корпусе белого цвета, выданные на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; пару туфель из кожзаменителя черного цвета, выданных на хранение владельцу ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление её защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица