Дело № 1- 504/2023 64RS0004-01-2023-004016-28 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.10.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

04 апреля 2023 года около 20 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) 

<

данные изъяты> 164 регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), осуществлял движение по крайнему левому ряду проезжей части улицы Титова города Балаково Саратовской области, со стороны улицы Чапаева в направлении улицы Ленина города Балаково Саратовской области, со скоростью около 50 км/ч. Осуществляя движение в вышеуказанном направлении со скоростью не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, ФИО1, заранее зная о том, что впереди на пути его следования, находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, по которому дорогу могут переходить пешеходы, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не снижая скорости, продолжил движение, в вышеуказанном направлении. Двигаясь таким образом, ФИО1, не увидел, что впереди него перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом остановился автомобиль «LADA PRIORA» г.р.з. 

<

данные изъяты> 64 регион, под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего несвоевременно увидел, как по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, расположенному в районе дома 21 по улице Титова города Балаково Саратовской области справа налево по ходу его движения проезжую часть дороги переходит пешеход Потерпевший №1 После этого, ФИО1, продолжая движение с той же скоростью и в том же направлении, приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, увидев пешехода Потерпевший №1, применил торможение, но понимая, что он не сможет своевременно остановить управляемое им транспортное средство, из-за того, что ранее им были нарушены п.п. 10.1; 14.1, 14.2 ПДД РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, где 04 апреля 2023 года около 20 часов 50 минут в районе дома 21 по улице Титова города Балаково Саратовской области, действуя по неосторожности, из-за своей небрежности и непредусмотрительности, грубо нарушая п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля «LADA VESTA» г.р.з. 

<

данные изъяты> 164 регион ФИО1, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области лба; закрытая тупая травма грудной клетки — ушиб правой половины грудной клетки, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка 1-ой степени компрессии со смещением костного отломка в позвоночный канал; открытый внутрисуставной оскольчатый перелом костей верхней и средней третей (диафиза) правой голени со смещением отломков; ушибы, ссадины верхней трети левой голени, левого коленного сустава; ссадина в области левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, 04 апреля 2023 года, в едином механизме травмы в результате дорожно-транспортного происшествия и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Силягин И.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Назаркин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выяснив мнение потерпевшего и подсудимого относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитника суд пришёл к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по статье 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA VESTA» г.р.з. 

<

данные изъяты> 164 регион- оставить хранить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Попова