Дело № 2-326/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 04 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Т.В, к П.Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику П.Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и за оформление доверенности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику П.Т.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок П.Т.В. обязательства не исполнила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец С.Т.В. и её представитель Г.И.П. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истца С.Т.В, - Г.И.П. (по доверенности) представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик П.Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресам, имеющимся в материалах дела. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судубного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между истцом С.Т.В.. и ответчиком П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена суду расписка, согласно которой ответчик взяла в долг у С.Т.В, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материально - или процессуально-правового характера.

Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.

Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи ответчику суммы займа (факт заключения договора займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа – два и три месяца.

В судебном заседании установлено, что требования истца об исполнении обязательств и возврате суммы долга ответчиком не исполнено. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей П.Т.В. истцу не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, стороной ответчика суду не представлены.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по договору займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и не возврате суммы займа в установленный в договоре срок. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля. Указанный расчет проверен и признан судом верным.

Доказательств опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы иска, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования С.Т.В,. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом расчета истца, произведенного от суммы займа - 

<

данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. А именно: в размере 

<

данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. А так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы истца за оформление доверенности – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Т.В. к П.Т.В, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.Т.В. в пользу С.Т.В, долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 

<

данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, до дня полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины -

<

данные изъяты> рублей и расходы за оформление доверенности - 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017г.

Судья В.В.Чуешкова