Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление МВД России по 

<

адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>;

обязать отдел полиции № Управления МВД РФ по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>;

взыскать с ФИО2 в свою пользу 2500 руб. услуги адвоката по подготовке иска в суд.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на оснвоании ст. 43 ГПК РФ, ненадлежащее заинтересованное лицо отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> было заменено на надлежащее Управление МВД России по 

<

адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (л.д. 84-85).

Исковые требования обоснованы тем, что истице на праве собственности, в соответствии с договором купли-продажи недвижимости (с оплатой по жилищному сертификату) от 17.09.2010г., принадлежит 

<

адрес>, площадью 52,6 кв.м расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей истцу 

<

адрес> по проспекту Кулакова, 

<

адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят: сын истицы - ФИО3 и бывшая невестка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно домовой книги (для регистрации граждан, проживающих 

<

адрес>).

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. сын истицы расторг брак с ответчиком, семейные отношения между ними прекратились, ответчик забрала свои вещи из спорной квартиры и переехала проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако сниматься с регистрационного учета не желает. 

С ссылками на ч.1 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ указывает, что ответчик не являясь собственником квартиры, членом семьи истца, обязана сняться с регистрационного учета. Договор найма жилого помещения истец как собственник с ответчиком не заключала и не намерена заключать. 

Нахождение ответчика на регистрационном учете в 

<

адрес> по проспекту Кулакова 

<

адрес> края препятствует истцу в распоряжении, владении и пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Указывает, что письменное обращение в Отдел полиции № Управления МВД РФ по 

<

адрес> о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> осталось без удовлетворения, на основании п.31 постановления Правительства Российской Федерации № от 17.07.1995г., поэтому истица за защитой своих прав вынуждена обратиться в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 не явилась в судебное заседание, представив ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что является собственником спорной квартиры, у ответчицы в собственности имеется собственное жилье - дача, в которую, ей и ее сыном также были вложены денежные средства. После расторжения брака, ответчица, забрав свои вещи их спорной квартиры, и выехала в свое жилье. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что не является членом семьи истицы. Возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что проживая совместно с мужем в спорном помещении, находясь с ним в зарегистрированном браке, вкладывала денежные средства в ремонт указанной квартиры. Указала, что денежные средства на ремонт спорной квартиры были получены в кредит ее родителями, который, в последующем, выплачивался ими и ей. Поясняла, что в досудебном порядке просила истицу возместить ей компенсацию части потраченных средств на ремонт жилья, изначально просив 150000 рублей, затем 100000 рублей, однако истица не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, истцу на праве собственности на оснвоании договора купли-продажи недвижимости (с оплатой по жилищному сертификату) от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 52,6кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанном жилом доме, принадлежащему истцу, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия домовой книги. 

Судом установлено, что зарегистрированный брак между ФИО3 и ФИО2 на оснвоании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении барка №, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I№ № выданным ОЗАГС СК по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в спорной квартире также не имеется. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворение требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением имеет для нее правовое значение, поскольку позволяет ее снять с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца об обязании снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне. 

Суд не может подменить собой уполномоченный орган Федеральной миграционной службы и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012г. № и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Доводы ответчика о вложении денежных средств, в ремонт спорной квартиры, полученных в кредит ее родителями, который, в последующем выплачивается ФИО2 и ее родителями, не имеет правого отношения к данному спору. Вопрос о возмещении ответчику компенсации за потраченные денежные средства на ремонт спорной квартиры, подлежит разрешению в индивидуальном порядке, путем подачи самостоятельного иска ФИО2

В соответствии со ст. № стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги по подготовке искового заявления в суд в размере 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст. № судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи №, истец, как инвалид II группы, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с № ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в муниципальный бюджетг. Ставрополягосударственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 2500 рублей за услуги адвоката по подготовке иска в суд.

Требование ФИО1 об обязании отдел полиции № Управления МВД РФ по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская