Дело № 2-349/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000671-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 23 ноября 2020 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА>, по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 11 июля 2019 года между КПК «РОСТПЕНСИОН» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 10 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 10 августа 2019 (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 146,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 13 040 рублей.

На 17 января 2020 года должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в сумме основного долга в размере 3 181 рубля 35 копеек и сумма процентов в сумме 3 040 рублей взыскана через государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п.3.2.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.

ФИО1 являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 11 июля 2019 года и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» (далее - положение).

Согласно заявлению о принятии ФИО1 в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

В силу п.4.1 ч.4 Положения "член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи".

Уставом КПК «РОСТПЕНСИОН» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18 000 рублей.

Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с 12 июля 2019 года по 17 января 2020 года составляет 45 600 рублей. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от 

<

ДАТА> основную сумму долга в размере 6 818 рублей 65 копеек, платеж в сумме 416 рублей 48 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 45 600 рублей, всего 52 835 рублей 13 копеек.

В судебное заседание истец – представитель КПК «РОСТПЕНСИОН» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 на дату рассмотрения дела зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по данному адресу возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата». 

Таким образом, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2019 года между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского займа № №далее - договор).

Во исполнение условий договора истцом КПК «РОСТПЕНСИОН» ответчику ФИО1 предоставлен займ в сумме 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 146,000% годовых, с возвратом суммы займа и процентов за его пользование. Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан потребительский займ, полностью вернуть сумму потребительского займа, уплатить кредитору проценты за пользование потребительским займом, в размере, указанном в п. 4.1. договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором (п.2.2. договора). В случае невыплаты заемщиком суммы займа и процентов в течение срока действия договора, обязательства заемщика, в части ежемесячной уплаты предусмотренных договором процентов и основной суммы долга, продлеваются до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору (п.3.4 договора).

Денежные средства по договору ответчиком ФИО1 получены, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА> (л.д.19).

С условиями договора, с условиями предоставления КПК «РОСТПЕНСИОН» микрозаймов с физическими лицами ответчик ознакомлена, их не оспаривала.

В ходе исполнения условий договора Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.2. договора. Ответчик в полном объеме не осуществила платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, определенного условиями договора. Как указал истец и следует из материалов дела, заемщик ФИО1 оплатила частично сумму основного долга в размере 3 181 рубля 35 копеек. Сумму процентов в размере 3 040 рублей взыскана через государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (л.д.21).

Неосуществление в полном объеме погашения задолженности, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

За пользование займом, согласно условиям договора подлежит начислению проценты в размере 146 % годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата суммы займа согласно графику платежей не производилась, истец вправе требовать оплату суммы займа с процентами в полном объеме (ст. 811 ГК РФ).

При этом согласно расчету, представленному истцом, сумма неоплаченного долга составила 6 818 рублей 65 копеек, пени в размере 416 рублей 48 копеек за 76 дней (л.д.4).

Обязательства по возврату денежных средств по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 2.4. договора, в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком в нарушение п. 2.4. договора при нарушении срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, в течение пяти дней не было сообщено об этом кредитору, посредством отправления соответствующего уведомления заказным письмом по адресу Заимодавца. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Кроме того, ФИО1 является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 11.07.2019 г. с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000 рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом о принятии ФИО1 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой вступительных членских взносов (л.д.15-18).

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении ежемесячных членских взносов в сумме 18 000 рублей, обязуется своевременно сообщать об изменении указанных данных (л.д.15).

Согласно Положению о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные данным положением, в том числе и по оплате членских взносов (л.д.27).

В силу п. 4.1, 4.4 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Заявление о выходе из членов КПК «РОСТПЕНСИОН» ФИО1 подано не было, ФИО1 из членов кооператива не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство ФИО1 в кооперативе не прекращено.

В нарушение Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН», ФИО1 не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» размере и сроки.

Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с 12.07.2019 г. по 17.01.2020 г. составляет 45 600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности ответчика перед истцом суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, платежа с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 

<

ДАТА> в сумме 6 818 рублей 78 копеек, платеж в сумме 416 рублей 48 копеек, задолженность по членским взносам 45 600 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 785 рублей 05 копеек (л.д.6).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 

<

ДАТА> в сумме 6 818 рублей 65 копеек, платеж в сумме 416 рублей 48 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 45 600 рублей 00 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 рублей 05 копеек, всего 54 620 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев