уголовное дело № 1-33/18 (11701640002)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 12 февраля 2018 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Волковой А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127, ордер от 14.10.2017 года № 58,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.10.2017 года примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома № 1 «А» по ул. Горняцкой с. Быков Долинского района Сахалинской области, в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14.10.2017 года зашёл в квартиру 30 дома № 1 «а» по ул. Горняцкой с. Быков Долинского района Сахалинской области, где взял нож, после чего продолжая свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 примерно в 00 часов 30 минут вышеуказанного дня, на лестничном пролёте между вторым и третьим этажами второго подъезда вышеуказанного дома догнал убегающего от него Потерпевший №1 после чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью находившемуся на лестничном пролёте между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № 1 «а» по ул. Горняцкой с. Быков Сахалинской области Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, нанёс последнему три удара в область грудной клетки: один удар в область левого плеча, а также три травматических воздействия в область пальцев левой кисти при попытке самообороны Потерпевший №1 В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в представленном заявлении (л.д. 235).

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 непогашенных судимостей не имеет; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; старшим УУП ОМВД РФ по Углегорскому ГО характеризуется отрицательно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; свидетелем ФИО19 Е.А., с которой подсудимый совместно проживал, характеризуется положительно (л.д. 204, 219, 220, 226, 228, 230, 232). 

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условного осуждения, и приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, в целом положительные характеристики с места жительства, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, и дополнительный вид наказания – ограничение свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: джемпер, куртка, брюки в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 14.10.2017 года по 11.02.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: джемпер, куртку, брюки – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10450 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский