Дело №5-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 6 декабря 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2017 года в 00 часа 45 минут ФИО4, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, на законное требование сотрудника ИВС Отделения МВД России по Спасскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно ночью 6 декабря 2017 года был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Выслушав объяснение ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №400247 от 6 декабря 2017 года, с которым ФИО4 согласился, сделав об этом собственноручную запись;

- рапортом полицейского поста внутренней охраны ИВС П и О Отделения МВД России по Спасскому району ФИО1 от 6 декабря 2017 года, из которого следует, что ФИО4, совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 6 декабря 2017 года в 00 час. 45 мин. был доставлен им в приёмное отделение Нижнеломовской МРБ, где на требование пройти медицинское освидетельствование для подтверждения факта совершения административного правонарушения отказался это сделать;

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 6 декабря 2017 года, из которых следует, что 6 декабря 2017 года в 00 часов 40 мин. в приемное отделение сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен ФИО4., который в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 от 5 декабря 2017 года; 

- протоколом об административном задержании от 6 декабря 2017 года №0075501, согласно которому ФИО4, доставленный в этот же день в Отделение МВД России «Спасский», задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, ФИО4, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции Отделения МВД России «Спасский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции Отделения МВД России «Спасский» ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание ФИО4 своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 

<

***>/583401001, р/с 

<

***>, в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358171244002474, протокол 58УВ №400247 от 6 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Симакин