РЕШЕНИЕ

г.о.Тольятти 27 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием заявителя Ф., рассмотрев жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор 

<

данные изъяты> Ф. был признан виновным, что в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф, наложенный на него постановлением № и.о.начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45.000 рублей по ст.18.9 ч.6 КоАП РФ.

Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его изменить – путем уменьшения административного штрафа в размере 90.000 рублей в связи с наличием смягчающих обстоятельств: состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья, тяжелое материальное положение. Просит учесть, что правонарушение совершено им по неосторожности.

В суде заявитель доводы жалобы поддержал, в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи в части размера административного штрафа. Событие и состав правонарушения не оспаривал.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением № и.о.начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор 

<

данные изъяты> Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 45.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ директору 

<

данные изъяты> Ф. предоставлена рассрочка оплаты административного штрафа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в данный срок уплачен не был, в связи с чем в отношении Ф. был составлен протокол 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90.000 рублей. 

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, признания незаконным протокола об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обстоятельства совершения правонарушения, с учетом объяснений Ф., проверены мировым судьей. Доказательствам в их совокупности дана правильная оценка. 

Мировым судьей Ф. назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для его снижения не имеется. Не имеется оснований и для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку наказание в виде административного ареста и обязательных работ являются более строгими, чем штраф и суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого состоялось судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья -