П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Гарбуз Л.В., Кабаньковой О.С.,

ФИО1 

защитника адвоката Лахно А.А. 

потерпевших ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5 

подсудимого ФИО6 

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73, ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ водворённого в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №9 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомого Свидетель №1, которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин у 

<

адрес> предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №9

Свидетель №1, осознавая, что будет принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласился, вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6 и Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 35 мин ФИО6 и Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 35 мин ФИО6 и Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9: аккумуляторную батарею «Тюменский» в количестве 1 шт., стоимостью 2712 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 2712 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №8 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомого Свидетель №2, которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 мин, находясь у 

<

адрес>, предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №8

Свидетель №2, осознавая, что будет принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6 и Свидетель №2 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч 20 мин до 00 ч 25 мин ФИО6 и Свидетель №2, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч 20 мин до 00 ч 25 мин ФИО6 и Свидетель №2, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8: аккумуляторную батарею «Тюменский» в количестве 1 шт., стоимостью 3670 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 и Свидетель №2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3670 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин у 

<

адрес> предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: аккумуляторную батарею «Тюменский медведь» в количестве 1 шт., стоимостью 6000 рублей; автомагнитолу «LG» (Эл Джи) в количестве 1 шт., стоимостью 1500 рублей; шнур от зарядного устройства «TAPS» (ТАПС) в количестве 1 шт., стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 8200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 20 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 20 мин у 

<

адрес> предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч 20 мин до 01 ч 25 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч 20 мин до 01 ч 25 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: автомагнитолу «Pioner НD-2781» (Пионер ЭйчДи-2781) в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей; нанос-компрессор в количестве 1 шт., стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 40 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №7 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 40 мин у 

<

адрес>, предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №7

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч 40 мин до 01 ч 45 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч 40 мин до 01 ч 45 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля Джили СК-1 государственный регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7: аккумуляторную батарею «Тюменский» в количестве 1 шт., стоимостью 2300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 00 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 00 мин у 

<

адрес>, предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч 00 мин до 02 ч 10 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч 00 мин до 02 ч 10 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ЛАДА № государственный регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5: аккумуляторную батарею «ОNAКOM» (ОНАКОМ) в количестве 1 шт., стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 35 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Для облегчения реализации своего преступленного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 35 мин у 

<

адрес> предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч 35 мин до 02 ч 40 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч 35 мин до 02 ч 40 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: аккумуляторную батарею «Тюменский» в количестве 1 шт., стоимостью 2950 рублей; радиоприемник красного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей; насос-компрессор, стоимостью 1500 рублей; топорик туристический, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5950 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч 10 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч 10 мин у 

<

адрес> предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 10 мин до 03 ч 15 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 10 мин до 03 ч 15 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: аккумуляторную батарею «ОNAКOM» (ОНАКОМ) в количестве 1 шт., стоимостью 3600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч 35 мин ФИО6, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6 Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО6 решил привлечь ранее ему знакомых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч 35 мин у 

<

адрес> предложил совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6

Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, осознавая, что будут принимать участие в хищении чужого имущества, с предложением ФИО6 согласились, вступив с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 между собой распределили преступные роли, а именно: должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 35 мин до 03 ч 45 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, стали действовать совместно и согласованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 35 мин до 03 ч 45 мин ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6: аккумуляторную батарею «Тюменский» в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе досудебного производства по делу, следует, что показания дает без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО7 у ТЦ «Лента» по 

<

адрес>, предложил ФИО7 совершить хищение аккумуляторной батареи, вырученные деньги поделить поровну, тот согласился, наблюдал за окружающей обстановкой. Около 23 ч 30 мин у 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ 2105 зеленого цвета похитили аккумулятор «Тюменский». ДД.ММ.ГГГГ он продал аккумулятор за 1000 рублей, перевел ФИО7 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8 в ТЦ «Зеленый берег» по 

<

адрес>, решили совершать хищения аккумуляторов, распределили роли. В одном из дворов по 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ-

<

адрес> синего цвета похитили аккумуляторную батарею «Тюменский», по времени было около 00 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ, которую сдал Свидетель №4 за 1000 рублей. Деньги разделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ проводил время с Свидетель №1, предложил ему совершить хищение аккумуляторной батареи, тот на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч у 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ темно-зеленого цвета похитил аккумуляторную батарею. ФИО7 следил за окружающей обстановкой. Аккумулятор спрятали в снегу под мостом по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сдал его скупщику Свидетель №4 за 1000 рублей. 500 рублей передал ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ проводил время с Свидетель №1 в ТРЦ «Солнечный», туда же подъехал Свидетель №3 Около 23 ч 30 мин созвонились с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он предложил друзьям заработать денег: пойти в район КПД, чтобы совершать хищения аккумуляторов с автомобилей, которые сдать Свидетель №4, занимающемуся скупкой аккумуляторов, а полученные деньги поделить поровну на всех. На его предложение все согласились, так как всем нужны были деньги. Стали действовать совместно и согласованно, распределив обязанности. Около 01 ч у 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ № серебристого цвета похитили магнитолу, аккумуляторную батарею. Похищенное имущество спрятали под мостом напротив колледжа по 

<

адрес>. Выбирали отечественные автомобили, так как их легко вскрыть, они практически все без сигнализации. 

Около 01 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ № белого цвета похитили автомагнитолу «Пионер», насос-компрессор. По пути ФИО7 выбросил магнитолу. 

Около 02 ч ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ № зеленого цвета, стоявшего через дорогу ДК «Строитель», похитили аккумулятор, который спрятали под мост.

У 

<

адрес> увидели автомобили Джили и ВАЗ № зеленого цвета. Из автомобиля Джили серого цвета они похитили аккумулятор, который спрятали в районе Телецентра у металлического контейнера; из автомобиля ВАЗ № похитили автомагнитолу.

Около 02 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ № красного цвета похитили рюкзак с радиоприемником, компрессор, аккумуляторную батарею, топорик. В дальнейшем рюкзак с радиоприёмником выбросили в мусорный бак в районе ТРЦ «Солнечный».

Из автомобиля ВАЗ № светлого цвета похитили аккумулятор.

Около 03 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ № черного цвета похитили аккумулятор.

Около 03 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у Утиного озера рядом с пунктом полиции из автомобиля ВАЗ № белого цвета похитил аккумулятор.

Около 04 ч ДД.ММ.ГГГГ из двух автомобилей ВАЗ № синего цвета похитили аккумуляторы, спрятав похищенное, разошлись по домам. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ в группе «Барахолка» в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление Свидетель №4 о приемке аккумуляторов, списался с ним. Тот приехал на автомобиле «Тойота ВИТЗ» белого цвета, он с ФИО7 погрузили 7 аккумуляторов в автомобиль, затем собрали все спрятанное имущество. Он также подарил ФИО9 похищенный автомобильный компрессор и автомагнитолу. ФИО9 передал ему 10 000 рублей (двумя купюрами по 5000 рублей). Одна тысяча рублей была за проданный товарищу Дмитрия личный сотовый телефон. Днем они с друзьями встретились в ТРЦ «Солнечный», поделили поровну денежные средства, каждому по 2250 рублей. 

Указанные преступления они совершали, распределив обязанности, чтобы сократить время для осуществления преступных действий (т. 2 л.д. 1-6, 32-35, 214-217, т. 3 л.д. 126-130, 142-146).

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для перепродажи приобретает аккумуляторы бывшие в употреблении. Он разместил в сети интернет объявление о скупке аккумуляторов. Ему написал молодой человек по имени Данил. За аккумуляторами он приезжал на автомобиле Тойота Витц по следующим адресам: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел около 20 аккумуляторов. Ему также предлагали приобрести компрессор желтого цвета, тот оказался нерабочим, его отдали бесплатно. Предлагали приобрести магнитолу, он отказался. У него в гараже осталось около 10 аккумуляторов различных марок, которые он приобрел с аккаунта «Моя страница», остальные продал на Авито (т. 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совместно с Свидетель №4 осуществляет деятельность по выкупу автомобилей. Также ФИО9 скупает аккумуляторы различных марок, которые хранятся в гараже по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Тойота Витц вместе с ФИО9 забирали два аккумулятора у продавца напротив ТЦ «Солнечный». Свидетель №4 отдал молодому человеку 2000 рублей наличными (т. 1 л.д. 80-82).

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №9 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, системой сигнализации не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль на стоянке у 

<

адрес>, двери были заперты. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч 00 мин он обнаружил отсутствие аккумулятора «Тюменский 6СТ-55L», согласен с его оценкой в сумме 2712 рублей (т. 3 л.д. 75-77). 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ-21053 похитило его имущество, причинив материальный ущерб (т. 3 л.д. 4).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, у 

<

адрес>, установлено отсутствие аккумуляторной батареи в капотном пространстве (т. 3 л.д. 8-15).

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Tyumen Battery», приобретенной в 2020 г., составляет 2712 рублей (т. 3 л.д. 40-49).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности вблизи 

<

адрес>, установлено, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Свидетель №2 договорились совершить хищение (т. 3 л.д. 79-82).

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №8 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета, который он ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 00 мин припарковал у 

<

адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч 20 мин он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея «Tyumen battery standart», ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Оценивает ее в 3000 рублей. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, установил, что хищение его имущества совершено ДД.ММ.ГГГГ двумя неизвестными лицами, готов выдать фрагмент записи (т. 2 л.д. 220-226).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в январе 2023 г. в сети интернет он разместил объявление о скупке аккумуляторов. На указанное объявление откликнулся Данил, у которого имелся аккумулятор. В районе 

<

адрес> он приобрел у Данилы аккумулятор Тюменского производства за 1000 рублей. Он уверенно опознал ФИО6 по фотографии (т. 2 л.д. 207-211).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля у 

<

адрес> похитило его имущество, причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 163).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес> и припаркованного автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, зафиксировано место хищения аккумулятора (т. 2 л.д. 166-170).

В ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> осмотрен автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 171-177).

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость аккумулятора «Tyumen Battery» 62 Ah с учетом износа составляет 3670 рублей (т. 2 л.д. 184-193).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №8 выдал DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229-233), который осмотрен, при просмотре записи установлено, что двое молодых людей останавливаются у 

<

адрес> и производят манипуляции с автомобилем ВАЗ №, после чего скрываются (т. 2 л.д. 243-245).

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №2 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оставила свой автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак 

<

***> с торца дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что автомобиль открыт, отсутствуют аккумулятор, магнитола и зарядное устройство, все переломано, вызвала сотрудников полиции. Материальный ущерб составил 8200 рублей, не возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> похитило ее имущество, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 110), что подтверждается гарантийным талоном на аккумуляторную батарею «Тюменский медведь», кассовым чеком на 6800 рублей (т. 1 л.д. 145).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес> и припаркованного автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, зафиксировано место хищения имущества Потерпевший №2, запорные устройства автомобиля без видимых повреждений (т. 1 л.д. 111-119).

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №4 для опознания ФИО6 свидетель Свидетель №4 опознал его по чертам лица как человека, у которого он приобретал аккумуляторные батареи бывшие в эксплуатации (т. 2 л.д. 36-39). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности вблизи 

<

адрес>, установлено, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО15 договорились совершить хищения имущества (т. 3 л.д. 83-86).

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №1 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, белого цвета, без сигнализации, который он около 11 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ припарковал у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч 30 он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют магнитола «Пионер» черного цвета, насос-компрессор желтого цвета; содержимое бардачка на сиденье, обратился в полицию. Материальный ущерб оценивает в 5500 рублей (т. 1 л.д. 54-61).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> похитило его имущество (т. 1 л.д. 13), что подтверждается документами на магнитолу «Pioneer HD-2781» (т. 1 л.д. 61).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес> и припаркованного автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № белого цвета, зафиксировано место хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14-25).

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №4 для опознания ФИО6 свидетель Свидетель №4 опознал его по чертам лица как человека, у которого он приобретал аккумуляторные батареи бывшие в эксплуатации (т. 2 л.д. 36-39). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ гаражного помещения по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 9 аккумуляторных батарей, компрессорный насос (т. 1 л.д. 84-87), которые осмотрены (т. 2 л.д. 102-104),

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №7 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль Джили СК-1 государственный регистрационный знак №, который он около 15 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ припарковал у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч он обнаружил, что на водительской двери имеются повреждения замка, сигнализация не срабатывала, открыл капот и обнаружил отсутствие аккумулятора «Тюменский 6СТ-55L», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2300 руб., обратился в полицию (т. 2 л.д. 110-112).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 ч ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> похитило его имущество из автомобиля, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 88), что подтверждается документами на аккумулятор, копией кассового чека (т. 2 л.д. 90, 115).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес> и припаркованного автомобиля Джили СК-1 государственный регистрационный знак № серого цвета, зафиксировано место хищения имущества Потерпевший №7, установлено, что запорные устройства автомобиля повреждений не имеют (т. 2 л.д. 91-96).

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №4 для опознания ФИО6 свидетель Свидетель №4 опознал его по чертам лица как человека, у которого он приобретал аккумуляторные батареи бывшие в эксплуатации (т. 2 л.д. 36-39).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ гаражного помещения по адресу: 

<

адрес> изъяты 9 аккумуляторных батарей, компрессорный насос (т. 1 л.д. 84-87), осмотрены (т. 2 л.д. 102-104).

Кроме того, по факту хищения имущества ФИО16 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №5 суду пояснил, что припарковал свой автомобиль ВАЗ № между вторым и третьим подъездами 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие аккумулятора, следов вскрытия не было. Обратился в полицию. До настоящего момента материальный ущерб не возмещен.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> похитило его имущество, причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 49).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: автомобиля Лада № государственный регистрационный знак № на участке местности у 

<

адрес>, установлено отсутствие аккумулятора (т. 2 л.д. 50-55).

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №4 для опознания ФИО6 свидетель Свидетель №4 опознал его по чертам лица как человека, у которого он приобретал аккумуляторные батареи бывшие в эксплуатации (т. 2 л.д. 36-39).

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №3 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него из автомобиля были похищены: аккумулятор, компрессор, радио, туристический топорик. Аккумулятор в настоящее время возвращен. Имущество находилось в автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе 

<

адрес>. Пропажу обнаружил вечером, когда собирался ехать на работу, увидел, что дверь открыта. Сигнализацией автомобиль не оборудован, ключи находились только у него. На строгом наказании не настаивает. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> похитило его имущество, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 160).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес>, припаркованного автомобилея государственный регистрационный знак № зафиксировано место хищения имущества Потерпевший №3, запорные устройства автомобиля повреждений не имеют (т. 1 л.д. 161-168).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ гаражного помещения по адресу: 

<

адрес> изъяты 9 аккумуляторных батарей, компрессорный насос (т. 1 л.д. 84-87), осмотрены (т. 2 л.д. 102-104).

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №4 для опознания ФИО6 свидетель Свидетель №4 опознал его по чертам лица как человека, у которого он приобретал аккумуляторные батареи бывшие в эксплуатации (т. 2 л.д. 36-39).

Кроме того, по факту хищения имущества ФИО5 судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, был припаркован у дома, обнаружил пропажу аккумулятора. Автомобиль был закрыт, сигнализация не установлена, ключи находились только у него. Материальный ущерб в сумме 3600 рублей не возмещен. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило его имущество, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 198), что подтверждается документами на аккумуляторную батарею (т. 1 л.д. 213).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес>, припаркованного автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

***>, установлено, что запорные устройства повреждений не имеют, отсутствует аккумулятор (т. 1 л.д. 199-206).

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость аккумуляторной батареи «ONAKOM» составляет 3600 рублей (т. 1 л.д. 219-228).

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №6 судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованный системой сигнализации, который он ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч припарковал напротив первого подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 30 мин он увидел, что у автомобиля приоткрыт капот, обнаружил отсутствие аккумулятора «Тюменский 6СТ-55L», который приобретал в 2021 г., оценивает в 2000 рублей, обратился в полицию (т. 2 л.д. 139-141).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило его имущество из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 72).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: участка местности у 

<

адрес>, припаркованного автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, установлено, что запорные устройства автомобиля повреждений не имеют, отсутствует аккумулятор (т. 2 л.д. 73-79).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ гаражного помещения по адресу: 

<

адрес> изъяты 9 аккумуляторных батарей, компрессорный насос (т. 1 л.д. 84-87), осмотрены (т. 2 л.д. 102-104).

При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №4 для опознания ФИО6 свидетель Свидетель №4 опознал его по чертам лица как человека, у которого он приобретал аккумуляторные батареи бывшие в эксплуатации (т. 2 л.д. 36-39).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 выдал автомагнитолу «Сони», авто-освежитель воздуха, четки белого цвета, фрагмент магнитолы без наименования, два гаечных ключа (т. 1 л.д. 92-94), которые осмотрены (т. 2 л.д. 102-104).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО6:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №9);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №8);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №7);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №5);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ФИО32.);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №6).

В ходе судебного разбирательства по каждому эпизоду полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия были тайными, незаметными для потерпевших, и причинили материальный ущерб владельцам имущества. 

Квалифицирующий признак хищений «группой лиц по предварительному сговору» у суда сомнений не вызывает, полностью подтвержден в ходе судебного следствия как показаниями подсудимого, так и представленными документами.

Правдивость показаний потерпевших и свидетелей, в том числе оглашённых в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало (т. 3 л.д. 171); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 159, 160), по сведениям ГБУЗ ТО «ОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: «

<

данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по фактам хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 202-204, т. 3 л.д. 34-36), активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возвращение имущества потерпевшим, принесение извинений потерпевшим; состояние здоровья подсудимого и его близких (брата ФИО17, сестры ФИО18, бабушки, тетки ФИО19, дяди), оказание помощи указанным лицам, являлся лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО6 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

Поскольку ФИО6 совершил данные преступления до вынесения приговора Центральным районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО6 следует отбывать в колонии-поселении. 

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: в пользу Потерпевший №2 8200 рублей; в пользу Потерпевший №5 3500 рублей.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №5 гражданские иски о взыскании с ФИО6 материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен преступленными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №9);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №8);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №7);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №5);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №4);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества Потерпевший №6)

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №5 возмещение материального ущерба в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Аккумуляторную батарею «Тюменский 6СТ-55L», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №6, - оставить у Потерпевший №6

Аккумуляторную батарею «Тюменский 6СТ-55L», переданная на хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить у Потерпевший №3

Аккумуляторную батарею «Тюменский 6СТ-55L», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №7, - оставить у Потерпевший №7

Компрессор-насос, автомагнитолу «Пионер», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Шесть аккумуляторных батарей, освежитель воздуха, четки, фрагмент автомагнитолы, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция 6198), вернуть по принадлежности потерпевшим Потерпевший №9, ФИО20, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО33.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко