Уголовное дело № 1-128/2023

УИД 75 RS 0008-01-2023-000487-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 13 июля 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Тупицина А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Хомутовой И.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер, 

без участия потерпевших ФИО1 и ФИО2., уведомленных о времени, дне и месте слушания уголовного дела надлежаще и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в соответствии с главами 40 и 401 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 156-158),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «б»; 126 ч. 2 п. п. «а», «в», «г», «з»; 163 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере. 

Кроме того, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 часов у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знавшего, что в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на совершение разбойного нападения на лицо, осуществляющее перевоз денежных средств в отделение банка. 

Для реализации задуманного ФИО5, испытывая материальные затруднения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 20:00 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> предложил иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО5 в преступный сговор на совершение разбойного нападения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 часа, ФИО5 и иное лицо №, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщили своему знакомому – иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об их намерении совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств в особо крупном размере на лицо, осуществляющее перевоз денежных средств с магазина 

<

адрес>», зная, что последний работает в указанном магазине, попросили его о помощи при подготовке к преступлению – предоставлении информации, необходимой для совершения преступления, а именно информацию о лице, осуществляющем перевоз денежных средств, времени перевоза, наличие видеонаблюдения возле магазина, пообещав при этом часть похищенных денежных средств. 

Иное лицо №, находясь в указанный период времени и в указанном месте, преследуя корыстную цель, имея умысел на пособничество, то есть содействие совершению разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, предложение ФИО5 и иного лица № принял, тем самым вступив с ними в преступный сговор на совершение пособничества в совершении разбойного нападения. После чего, иное лицо №, согласно отведенной ему роли, создавая условия и содействуя совершению разбойного нападения, предоставил ФИО5 и иному лицу № информацию о лице, осуществляющем перевоз денежных средств – ФИО2., времени и сумме их перевоза, наличие видеонаблюдения возле магазина. 

Для достижения преступного умысла, создания на месте численного превосходства и обеспечения эффективного подавления воли потерпевшего к сопротивлению и положительного для преследуемого исхода совершения преступления, ФИО5 предложил привлечь для его совершения ранее им знакомого – иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Иное лицо №, в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, на предложение ФИО5 и иного лица № согласился, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в особо крупном размере.

Для совершения разбойного нападения, ФИО5 и иные лица №, № разработали план совершения преступления и распределили роли в его совершении, согласно которому участники преступления на автомобиле под управлением ФИО5 должны подъехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановиться вблизи с магазином «

<

адрес>», где ФИО5 должен остаться в салоне автомашины, следить за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми в момент совершения преступления, а также быстро скрыться с соучастниками с места преступления после его совершения. Иное лицо №, согласно отведенной ему роли должен был применить для устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению имеющийся при себе предмет, схожий с пистолетом, продемонстрировать его или произвести выстрел, выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Иное лицо № в это время должен был выхватить сумку с денежными средствами из рук ФИО2., после чего совместно с похищенным скрыться с места преступления. 

При согласовании плана совершения преступления и распределении ролей между участниками преступления, в целях устрашения потерпевшего и сокрытия своих лиц, ФИО5 и иные лица №, № решили использовать при совершении преступления черные медицинские маски, которые иное лицо №, содействуя совершению разбойного нападения, заранее приобрел в магазине. 

Также, в целях обеспечения мобильности и подвижности участников преступления, и их доставления к месту совершения преступления, а также быстрого отхода и вывоза похищенных денежных средств, было решено использовать заранее приобретенный ими автомобиль марки «ВАЗ-21070», с государственным регистрационным знаком «№ 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 18:00 часов ФИО5 и иные лица №, №, согласно предоставленной иным лицом № информации о времени перевоза денежных средств, прибыли на автомобиле марки «ВАЗ-21070», с государственным регистрационным знаком «№» к магазину «

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с целью нападения на ФИО2 и хищения денежных средств, ожидали его появления. В указанный период времени и в указанном месте иное лицо №, содействуя совершению разбойного нападения, сообщил иному лицу № о том, что денежные средства повезут утром ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 12:00 часов ФИО5 и иные лица №, №, согласно предоставленной иным лицом № информации о времени перевоза денежных средств, прибыли на автомобиле марки «ВАЗ-21070», с государственным регистрационным знаком «№» к магазину «

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> 

ФИО5, реализуя общий преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами №, №, а также с иным лицом №, предоставившим информацию, содействующую совершению преступления, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, остался в указанном автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного вблизи с магазином «

<

адрес>», с целью быстрого отъезда от места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, возможного обнаружения совершаемого ими преступления, сообщить об этом остальным участникам нападения и своевременно покинуть место совершения преступления.

В это время, иные лица №, №, реализуя общий преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 и иным лицом №, предоставившим информацию, содействующую совершению преступления, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь возле магазина 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, дождавшись выхода из магазина потерпевшего ФИО2 при котором находилась сумка с денежными средствами в сумме 2 300 000 рублей, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, иное лицо №, используя в качестве оружия заранее приисканный имеющийся при себе предмет, схожий с пистолетом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выражая угрозы применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, в подтверждение реальности своих угроз и намерений причинить насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно произвел один выстрел, снаряженной в него пулей от патрона травматического действия калибра 9 мм РА в бедро левой ноги ФИО2 причинив ему физический вред в виде ссадины на передне-наружной поверхности левого бедра (+кровоподтек), не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль и причинившие моральные страдания, совершили нападение на ФИО2

После совершенного нападения ФИО2 с денежными средствами успел скрыться от нападавших, забежав в магазин «

<

адрес>» и нажав тревожную кнопку. 

ФИО5 и иные лица №, № с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00 часов иное лицо № и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и иное лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, имея умысел на вымогательство денежных средств у ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение его похищения, договорившись о том, что иное лицо № под видом водителя такси посадит ФИО1. к себе в автомашину и по пути следования заберет ожидавших их ФИО5 и иное лицо №. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, иное лицо №, исполняя отведенную ему роль, прибыл на автомобиле марки «Тойота Марк-2», с государственным регистрационным знаком «№» на парковочную стоянку, расположенную возле здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, где встретив ФИО1 ввел его в заблуждение, представившись водителем такси, и путем обмана посадил его к себе в автомашину, тем самым незаконно захватив его. После чего, совместно с ФИО1. проехали до киоска, расположенного на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их ожидали иное лицо № и ФИО5, которые сели в подъехавшую автомашину к иному лицу № и ФИО1

Продолжая задуманное, ФИО5 и иные лица №, №, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств у ФИО1 осознавая, что незаконно захватили его, ограничивают в его физической свободе, в том числе свободе передвижения и выборе своего нахождения, нарушая тем самым его права, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства», заблокировав двери автомобиля, проследовали на указанной автомашине к участку местности, расположенному в 220-ти метрах в восточном направлении от перекрестка дорог 

<

адрес>» и подъездной дороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, тем самым незаконно переместили ФИО1 против его воли в другое место и, удерживая, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имеющийся при себе предмет, схожий с пистолетом, выдвинули ему требование о передаче денежных средств в сумме 1000000 рублей.

После чего, ФИО5 и иные лица №, №, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью совершения вымогательства денежных средств у ФИО1 на указанной автомашине незаконно переместили его в сторону городского кладбища, где остановились на участке местности, расположенном в 300-та метрах юго-восточного направления от опоры линии электропередач № в 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, ФИО5, применяя насилие в отношении ФИО1., заломил ему руку, при этом ФИО5 и иные лица №, № высказывали ему неоднократные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвигая требования о передаче денежных средств, также иное лицо №, используя в качестве оружия предмет, схожий с пистолетом, произвел один выстрел в область паха ФИО1. Сразу после этого, ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от нападавших, а ФИО5 и иные лица №, №, пресекая попытки ФИО1 скрыться, стали догонять последнего, при этом иное лицо №, угрожая имеющимся при себе предметом, схожим с пистолетом, произвел не менее четырех выстрелов в воздух. Догнав ФИО1 иное лицо № наставил предмет, схожий с пистолетом к голове потерпевшего, высказав при этом словесные угрозы причинения смерти и нанесения телесных повреждений, затем ФИО5 нанес не менее пяти ударов кулаками рук по различным частям тела и голове ФИО1., скрутил ему руки и с иным лицом № повели к автомашине, где находилось иное лицо №, которое нанесло ФИО1 кулаком руки не менее двух ударов в область лица, после чего, против воли и желания последнего, посадили его в вышеуказанный автомобиль, незаконно лишив ФИО1. возможности сменить место нахождения, тем самым незаконно похитили его из места нахождения, ограничили его свободу передвижения, незаконно переместили и удерживали в целях совершения другого преступления – вымогательства денежных средств.

Своими умышленными действиями ФИО5 и иные лица №, № причинили ФИО1. телесные повреждения: рану от пулевого ранения в лобковой области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей носовой и поясничной области, кровоподтек в левой параорбитальной (окологлазничной) области, не причинившие вреда здоровью и физическую боль, а также существенно нарушили гарантированные ст. ст. 22, 27 Конституции РФ право ФИО1. на его физическую свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора своего места нахождения. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств в крупном размере у ФИО1 для личных нужд. С целью облегчения совершения преступления, иное лицо №, находясь в указанный период времени и в указанном месте, предложил участвовать в вымогательстве ФИО5 и иному лицу №, которые на предложение согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор на совершение преступления. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00 часов, иное лицо №, исполняя отведенную ему роль, прибыл на автомобиле марки «Тойота Марк-2», с государственным регистрационным знаком «№» на парковочную стоянку, расположенную возле здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, где встретив ФИО1., ввел его в заблуждение, представившись водителем такси, и путем обмана посадил его к себе в автомашину. После чего, совместно с ФИО1. проехали до киоска, расположенного на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где их ожидали находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и иное лицо №, которые сели в подъехавшую автомашину к иному лицу и ФИО1

Продолжая задуманное, в указанный период времени ФИО5 и иные лица №, №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 на указанной автомашине проехали к участку местности, расположенному в 220-ти метрах в восточном направлении от перекрестка дорог «

<

адрес>» и подъездной дороги «

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути следования к указанному участку местности, иное лицо №, находясь в салоне автомашины, нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО1., высказав ему требование о передаче им 1000000 рублей. Затем, прибыв к указанному участку местности и в указанное время, ФИО5 и иные лица №, № вышли из автомашины и позвали ФИО1. После чего, с целью незаконного личного обогащения, психологического подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждению к передаче принадлежащих ему денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имеющийся при себе предмет, схожий с пистолетом, выдвинули ему требование о передаче денежных средств в сумме 1000000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, на указанной автомашине совместно с последним, против его воли, проследовали в сторону городского кладбища, остановившись на участке местности, расположенном в 300-та метрах юго-восточного направления от опоры линии электропередач № в 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, ФИО5, применяя насилие в отношении ФИО1 заломил ему руку, при этом ФИО5 и иные лица №, № высказывали ФИО1. неоднократные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвигая требования о передаче денежных средств, также иное лицо №, используя в качестве оружия предмет, схожий с пистолетом, произвел один выстрел в область паха ФИО1 Сразу после этого, потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от нападавших, а ФИО5 и иные лица №, №, пресекая попытки ФИО1 скрыться, стали догонять последнего, при этом иное лицо №, угрожая имеющимся при себе предметом, схожим с пистолетом, произвел не менее четырех выстрелов в воздух. Догнав ФИО1., иное лицо № наставил предмет, схожий с пистолетом к голове потерпевшего, высказав при этом словесные угрозы причинения смерти и нанесения телесных повреждений, затем ФИО5 нанес не менее пяти ударов кулаками рук по различным частям тела и голове ФИО1 скрутил ему руки и с иным лицом № повели к автомашине, где находилось иное лицо №, которое нанесло ФИО1. кулаком руки не менее двух ударов в область лица, высказывая при этом неоднократные требования о передаче им денежных средств.

ФИО1 учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство, реально воспринял угрозы, высказанные ФИО5 и иными лицами №, № о применении насилия и причинения смерти, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на незаконные требования последних о передаче им денежных средств, согласился. После чего они совместно проехали к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1. снял со своего счета, имеющиеся у него 8000 рублей, после чего передал их иному лицу №, тем самым выполнив незаконные требования ФИО5 и иных лиц №, № о передаче им денежных средств. 

Своими умышленными действиями ФИО5 и иные лица №, № причинили ФИО1. телесные повреждения: рану от пулевого ранения в лобковой области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей носовой и поясничной области, кровоподтек в левой параорбитальной (окологлазничной) области, не причинившие вреда здоровью и физическую боль, а также имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 поступило в суд с представлением Борзинского межрайонного прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования ФИО5 обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с ним соблюдена.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 1-2).

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО5, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 3174 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было с ним заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40, 401 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Хомутова И.И., поддержав позицию ФИО5 подтвердила, что досудебное соглашение с ее подзащитным, действительно, было заключено добровольно, по инициативе ее подзащитного, в ее присутствии, после получения необходимой консультации. Она полагает, что обязательства, которые были взяты ФИО5 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме. Обратила внимание суда на активное способствование ФИО5 быстрому и качественному раскрытию преступлений и изобличению соучастников.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2 в зал суда не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном главами 40 и 401 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тупицин А.А., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 401 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый ФИО5, согласно досудебному соглашению и взятым на себя обязательствам по указанному соглашению правильно, достоверно и полно дал показания, в которых он изобличил соучастников преступлений, сообщил о роли каждого в содеянном, детализировал обстоятельства совершения преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников, сообщив правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Установление полной и объективной картины произошедшего, стало возможным благодаря сотрудничеству ФИО5 со следствием. Правдивость сведений, сообщенных ФИО5 об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела. 

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО5 полностью соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и вынесению судебного решения.

По мнению стороны обвинения, доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с ФИО5, получены с соблюдением требований норм УПК РФ, имеют существенное значение для дела и помогли изобличить членов преступной группы.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО5 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены. 

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, досудебное соглашение составлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ФИО5, с участием его защитника Хомутовой И.И., а также на основании постановления следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения (т. 3 л.д. 119; 120; 121-123; 124-126). 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к тому не имеется. 

Суд квалифицирует деяния ФИО5 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшему, предварительно вступив в преступный сговор на завладение чужим имуществом в особо крупном размере, являясь соисполнителем, совершил разбойное нападение на потерпевшего ФИО2 применив насилие к последнему, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в производстве одного выстрела в бедро левой ноги ФИО2. из предмета, схожего с пистолетом, используемым в качестве оружия преступления, а также угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд квалифицирует как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, предварительно вступив в преступный сговор, являясь соисполнителем, совершил похищение ФИО1 применив насилие опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия, непосредственно совершал действия, направленные на захват, пресечение побега и удержание ФИО1 в том числе заломив руку потерпевшему, совместно причиняя ему телесные повреждения и физическое насилие, нанеся удары кулаками рук по различным частям тела, головы и лица ФИО1, в том числе произведя один выстрел из предмета, используемого в качестве оружия, в область паха ФИО1., а также наставив вышеуказанный предмет к голове последнего, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО5 по преступлению, предусмотренному по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда потерпевшему, понимая незаконность своих имущественных требований, предварительно вступив в преступный сговор, являясь соисполнителем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под угрозой применения насилия и с применением насилия к ФИО1 незаконно требовал от него передачи его имущества в крупном размере – денежных средств в сумме 1000000 рублей.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, их количество и тяжесть; данные, характеризующие его личность; смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главами 40 и 401 УПК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 162 ч. 4 п. «б»; 126 ч. 2 п. п. «а», «в», «г», «з» УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО5, отнесены законом к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает. 

Изучая личность ФИО5, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, принес свои извинения потерпевшему,

и предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им правдивых показаний в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, с подробным изложением обстоятельств их совершения, изобличению соучастников преступлений.

-добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что компетентными органами по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, поскольку обстоятельства дела, данные о личности виновного, который не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступлений, не свидетельствуют о том, что именно нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При таких обстоятельствах, убедительных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений, суду не представлено, какие-либо экспертные исследования на этот счет в материалах дела отсутствуют. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО5, суд учитывает, что целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, его роли при совершении преступлений, принимая во внимание выполнение подсудимым обязательств, взятых на себя условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, осознание им своей вины, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без их применения. При этом к назначенному наказанию суд полагает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ, назначив ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания, то есть условно. 

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО5, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд применит положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, дача изобличающих показаний, как безусловные к таковым, в данном конкретном случае, по мнению суда, не относятся.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО5 – адвоката Хомутовой И.И., в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «б»; 126 ч. 2 п. п. «а», «в», «г», «з»; 163 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде семи лет лишения свободы, 

- по п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы,

- по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком четыре года шесть месяцев. 

Обязать ФИО5 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также не выезжать за пределы 

<

адрес> без его уведомления.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу: автомобиля марки «Тойота Марк-2», с государственным регистрационным знаком «№», возвращенного под сохранную расписку ФИО3 двух гильз от патронов травматического действия калибра 9 мм РА, куртки и брюк, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО1., видеозаписи на двух СД-дисках, пули от травматического патрона калибра 9 мм РА, обуви (кед), изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 хранящиеся при материалах уголовного дела №; автомобиля марки «ВАЗ-21070», хранящегося на автомобильной стоянке 

<

адрес> – оставить без разрешения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении других участников преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО5 – адвоката Хомутовой И.И., в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Дармаева Б.Д. 

Приговор БГС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить. Исключить применение к назначенному ФИО5 наказанию ст. 73 УК РФ, назначив ему отбывание наказания в ИК строгого режима. С момента установления местонахождения ФИО5, заключить его под стражу, исчисляя срок наказания с этого дня. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, АП удовлетворить частично.